Определение от 22 октября 2009 года №78-6507/2009

    2
 
А78-6507/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-6507/2009
 
    22 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
 
    Открытого акционерного общества "РЖДстрой"
 
    к предпринимателю Гецевичюс А.К.
 
    о взыскании 112473,15 руб.,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "РЖДстрой" обратилось  с требованием о взыскании с предпринимателя Гецевичюс А.К. задолженности в сумме 112473,15 руб. по договору аренды №15-08/05-0090 от 01.02.2008г.
 
    Однако исковое заявление было составлено с нарушением требованием требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.
 
    Определением от 28.09.2009 года истцу было предложено в срок до 20.10.2009 года указать полное наименование ответчика (имя, отчество), представить подлинную или надлежащим образом заверенную нотариусом копию доверенности на представителя Кондратьеву Н.А., подписавшую исковое заявление, предоставить копию свидетельства о государственной регистрации Открытого акционерного общества "РЖДстрой".
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом  05.10.2009 года (уведомление №09766 ).
 
    В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3749 руб. 46 коп., подлежит возврату на основании п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1. Исковое заявление Открытого акционерного общества "РЖДстрой" и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    2. Возвратить Открытому акционерному обществу "РЖДстрой" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3749 руб. 46 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: - исковое заявление на 1 листе;   
 
    - приложенные к заявлению документы на 15 листах и почтовый конверт.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н.Ю. Шеретеко