Определение от 08 декабря 2009 года №78-6487/2009

    2
 
А78-6487/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                    Дело №А78-6487/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Судаковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению ОАО "Дорожное ремонтно-строительное управление №1"
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю
 
    о признании незаконными действий налогового органа по взысканию денежных средств в размере 583 593 рублей по инкассовым поручениям № 4510, № 4511 от 21.09.2009 года со счета налогоплательщика
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился (извещен);
 
    от заинтересованного лица – не явился (извещен).
 
 
    ОАО "Дорожное ремонтно-строительное управление №1" обратилось в арбитражный суд с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю о признании незаконными действий налогового органа по взысканию денежных средств в размере 583 593 рублей по инкассовым поручениям № 4510, № 4511 от 21.09.2009 года со счета налогоплательщика.
 
    До начала судебного заседания заявитель представил заявление об отказе от требований в полном объеме.
 
    Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что при предъявлении искового заявления заявителюбыла предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжалованов течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Б.В. Цыцыков