Определение от 11 декабря 2009 года №78-6468/2008

    3
 
А78-6468/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-6468/2008
 
    11 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Н.С.,
 
    рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя Шевченко Светланы Владимировны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал ЛТД"
 
    о взыскании основного долга по договору купли-продажи от 14.10.2005 г. в сумме 150 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 867 рублей 71 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Шевченко С.В. – предпринимателя (паспорт 76 00 №372815),
 
    от ответчика: Каргина А.Ю. – директора (паспорт 76 05 № 133103).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.12.2009 г. по 11.12.2009 г.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Шевченко Светлана Владимировна обратилась в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал ЛТД» о взыскании основного долга по договору купли-продажи от 14.10.2005 г. в сумме 150 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 867 рублей 71 копейки.
 
    В период подготовки дела к судебному разбирательству стороны достигли мирового соглашения, оформили его письменно и обратились в суд с просьбой о его утверждении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
               Мировое соглашение подписано истицей и директором ООО "Универсал ЛТД" (ответчик).
 
    Согласно представленному сторонами мировому соглашению от 09.12.2009 года ответчик признает сумму иска в размере 110 000 рублей и уплачивает истцу указанную сумму до 30 декабря 2009 года на счет ИП Шевченко С.В. № 42307.810.1.7400.5179173 Сбербанк России филиал № 8600/0032 Читинское отделение, а истец отказывается от основной суммы долга по договору купли-продажи от 14.10.2005 г. в сумме 40 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 867 рублей 71 копейка.
 
               Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других  лиц, и подлежит утверждению.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок исполнения мирового соглашения истице и представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    В представленном мировом соглашении стороны согласовали, что государственную пошлину в размере 50 % - 1850 рублей (одна тысяча восемьсот пятьдесят рублей) ответчик обязуется возместить истцу в срок до 30 декабря 2009 года, на счет, указанный в п.1 мирового соглашения.
 
    По уточненным исковым требованиям оплате подлежит 3700 рублей государственной пошлины.
 
    Истец оплатил 5477 рублей 35 копеек государственной пошлины (платежное поручение – л.д.4).
 
    С учетом требований ст. 104 и ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условий  мирового соглашения, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 3627 рублей 35 копеек государственной пошлины.
 
    Учитывая, что судебными экспертизами, назначенными по ходатайству истицы и оплаченной ею, не подтвердились доводы ИП Шевченко С.В., в подтверждение которых они назначались, расходы по оплате экспертиз возлагаются на ИП Шевченко С.В.
 
    Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 151, 110, 104, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Утвердить мировое соглашение от 09.12.2009 г., заключенное между индивидуальным предпринимателем Шевченко Светланой Владимировной (истица) и обществом с ограниченной ответственностью "Универсал ЛТД " (ответчик), в следующей редакции:
 
               «1. Ответчик признаёт сумму иска в размере 110000 (Сто десять тысяч рублей) и уплачивает Истцу указанную сумму до 30 декабря 2009 года на счет Истца № 42307.810.1.7400.5179173 Сбербанк России филиал №8600\0032 Читинское отделение.
 
                2 .Госпошлину в размере 50% - 1 850 рублей (одна тысяча восемьсот пятьдесят рублей) Ответчик обязуется возместить Истцу в срок до 30 декабря 2009г на счет, указанный в п. 1 мирового соглашения.
 
                3. Истец отказывается от основной суммы долга по договору купли-продажи от 14.10.2005г в сумме 40000рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48867 рублей 71 копейка».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Шевченко Светлане Владимировне из федерального бюджета 3627 рублей 35 копеек государственной пошлины.  
 
 
 
Судья                                                                             Л.В. Малышев