Определение от 13 ноября 2009 года №78-6400/2009

    2
 
А78-6400/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело №А78-6400/2009
 
    13 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
 
    рассмотрев  заявление индивидуального предпринимателя Скворцова Сергея Владимировича об обеспечении иска,
 
    установил:
 
               Индивидуальный предприниматель Скворцов Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Обликовой Светлане Андреевне о  взыскании основного долга за поставленный товар по накладным № 3050 от 30.06.2009 г. и № 3081 от 01.07.2009 г. в размере 98.296 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2009 г. по 25.09.2009 г. в размере 2.142 руб. 73 коп., а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1.000 руб.
 
               22.10.2009 г. индивидуальный предприниматель Скворцов Сергей Владимирович обратился в суд с заявлением об обеспечении иска, где просил суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчицы.             
 
              Заявление об обеспечении искового заявления подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
              В соответствии с пдп. 9, п.1, ст. 333.21 Налогового кодекса при подаче заявления об обеспечении иска  оплачивается госпошлина в размере 1000 рублей. К заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки госпошлины.
 
              Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997г. №6 Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    -подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны),
 
    -подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333. 18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.
 
     Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
 
    Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    К заявлению об обеспечении иска не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.
 
      Определением суда от  22 октября 2009 года заявление  было оставлено без движения.  
 
               12.11.2009 г. истец в предварительном судебном заседании представил заявление об отказе от иска, где указал, что заявление об обеспечении иска не поддерживает и просит его вернуть.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы, если до вынесения судом определения от истца поступит ходатайство о возвращении заявления. Принимая во внимание, что ходатайство об обеспечении иска изложено в заявлении об уточнении исковых требований, ходатайство на основании определения суда подлежит возвращению без приложения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
               Заявление индивидуального предпринимателя Скворцова Сергея Владимировича об обеспечении иска возвратить заявителю.
 
 
      На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
      Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд.
 
 
 
 
 
 
Судья                                                                                         Л.В. Малышев