Определение от 23 ноября 2009 года №78-6399/2009

    3
 
А78-6399/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6399/2009
 
    23 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Закрытого акционерного общества "Движение"
 
    к индивидуальному предпринимателю Малкову Игорю Павловичу
 
    о взыскании 179 724 руб. 18 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Хачатрян А.Л. – представителя по доверенности от 20.11.2009 г.
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Движение» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Малкову Игорю Павловичу  о взыскании 179 724 руб. 18 коп., 139 000 руб. – основного долга по договору аренды помещения от 01.07.2008 г., 40 310 руб. – пени, 414 руб. 18 коп. – задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 330, 614 ГК РФ, статьи 110 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 16514).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной МРИ ФНС № 2 по г. Чите от 28.10.2009 г., индивидуальный предприниматель Малков Игорь Павлович является действующим индивидуальным предпринимателем, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРИП).
 
    Представитель истца требования поддержал, обратился с заявлением об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 226 706 руб. 18 коп., из них 139 000 руб. - основного долга по договору аренды помещения от 01.07.2008 г., начисленного  за период с 01.01.2009 г. по 14.04.2009 г., 87 292 руб. – пени, 414 руб. 18 коп. - задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг по договору в размере 10 000 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ходатайство представителя истца об увеличении суммы иска судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании с  ответчика 10 000 руб. - расходов за оказание юридических услуг по договору, 226 706 руб. 18 коп., из них 139 000 руб. - основного долга по договору аренды помещения от 01.07.2008 г., начисленного  за период с 01.01.2009 г. по 14.04.2009 г., 87 292 руб. – пени, 414 руб. 18 коп. - задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
 
    Представитель истца в обосновании исковых требований представил в материалы дела претензию от 24.04.2009 г., копию выписки из ЕГРЮЛ от 12.11.2009 г., копию договора на оказание юридических услуг и представительских услуг № 18 от 07.05.2009 г., платежное поручение № 069 от 14.05.2009 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 15 минут 15 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу представить: доказательства направления уточнения в адрес ответчика, доказательства направления в адрес ответчика претензии от 24.04.2009 г., подробный расчет исковых требований со ссылкой на первичные документы, правовое и документальное обоснование взыскания с ответчика  задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, документальное обоснование взыскания с ответчика  расходов на оплату услуг представителя, двусторонний документально обоснованный акт сверки расчетов по состоянию на день рассмотрения искового заявления.
 
    Ответчику представить: учредительные и регистрационные документы, двусторонний документально обоснованный акт сверки расчетов по состоянию на день рассмотрения искового заявления. Ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6399/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник