Определение от 30 ноября 2009 года №78-6396/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 78-6396/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-6396/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-6396/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области
 
    к СПК "Пешково"
 
    о взыскании 173557,77 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Обыденко И.Н., представителя по доверенности от 03.09.2009 года;
 
    от ответчика –представитель не явился.
 
 
    Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к СПК "Пешково" о взыскании задолженности за неоплаченные товарно-материальные ресурсы в сумме 173557,77 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца –И.Н.Обыденко, представителем по доверенности от 03.09.2009 года; от ответчика –Л.В.Измайловой, председателем кооператива.
 
    Право представителей сторон на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях и учредительных документах.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска. В мировом соглашении стороны предусмотрели, что расходы по государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в сумме 2485,58 руб., истцу возврат госпошлины не производится, поскольку при обращении в суд с настоящим иском ему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между Фондом поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области и СПК "Пешково", в следующей редакции:
 
 По мировому соглашению Ответчик признает сумму основного долга за неоплаченные товарно-материальные ресурсы в размере 173 557,77 рублей по договору поставки продукции сельского хозяйства №27-09 от 10.05.2006 года и обязуется уплатить Истцу сумму в размере 173 557,77 рублей в срок до 20 декабря 2009 года.  Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии с главой 15 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленных исковых требований.  Расходы по государственной пошлине оплачиваются Ответчиком.
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с СПК "Пешково" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2485,58 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.П. Кутукова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать