Определение от 27 октября 2009 года №78-6395/2009

    3
 
А78-6395/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-6395/2009
 
    27 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края
 
    к ООО "Шоноктуйское",
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП «Читинское продовольствие»
 
    о взыскании 762300,35 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Филипповой Е.К., представителя по доверенности от 17.04.2009 года;
 
    от ответчика – Макушева В.Г., директора.
 
    от третьего лица –Филипповой Е.К., представителя по доверенности от 20.04.2009 года.
 
 
    Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО "Шоноктуйское" о взыскании задолженности за неоплаченную продукцию по договору №03-91 от 21.05.2008 года в сумме 58908.00 руб., неустойку в сумме 17318,95 руб., задолженности за неоплаченную продукцию по договору №18-01 от 06.06.2008 года в сумме 613881,00 руб., пени в сумме 72192,40 руб., всего - 762300,35 руб.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований в части основного долга до 518001,90 руб., в связи с передачей ответчиком зерна на сумму 154787,10 руб., отказался от взысканий неустойки за просрочку оплат по обоим договорам в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами по делу, которое представлено суду.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
 
    Сторонами представлено мировое соглашение.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца –Филипповой Е.К., представителем по доверенности от 17.04.2009 года; от ответчика –Макушевым В.Г., директором общества.
 
    Право представителей сторон на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности истца и учредительных документах ответчика.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска. В мировом соглашении стороны предусмотрели, что расходы по государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1930,00 руб.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края и ООО "Шоноктуйское", в следующей редакции:
 
 
 По мировому соглашению Ответчик признаёт сумму долга по договору №18-01 от 06.0-6.2008 года в общей сумме 518001 (пятьсот восемнадцать тысяч один) рубль 90 копеек и обязуется уплатить Истцу сумму в размере 518 001 руб. 90 копеек в срок до 20 декабря 2009 года.  Мировое соглашение заключается в соответствии с главой 15 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленных исковых требований.  Расходы по государственной пошлине оплачиваются ответчиком.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с ООО "Шоноктуйское" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1930,00 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.П. Кутукова