Определение от 16 октября 2009 года №78-6394/2008

    3
 
А78-6394/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru: E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о наложении судебного штрафа
 
 
    г. Чита                                                                                                     Дело № А78-6394/2008
 
 
    16 октября  2009 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 15 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминым Ю. А., рассмотрел в открытом судебном заседании  вопрос о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» Фомина Андрея Александровича, при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (ФНС России в лице МРИ ФНС России № 4 по Забайкальскому краю): не было;
 
    конкурсного  управляющего не было.
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 19 декабря 2008 года в отношенииОбщества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» введена упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Фомин Андрей Александрович (Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих»).
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 24 августа 2009 года произведена замена состава суда с судьи Бронниковой И. А. на судью Корзову Н. А. (том 2, л. д. 96).
 
    В соответствии с определением суда от 22 сентября 2009 года по настоящему делу было назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа в отношении конкурсного управляющего должника Фомина Андрея Александровича.
 
    Представитель заявителя (ФНС России) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. МРИ ФНС России № 4 по Забайкальскому краю извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением № 10243 от 30 сентября 2009 года.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением № 10247 от 30 сентября 2009 года.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Решением суда от 19 декабря 2008 года рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры банкротства отсутствующего должника назначено на 17 июня 2009 года.
 
    В судебное заседание 17 июня 2009 года конкурсный управляющий не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что протокол собрания кредиторов от 10 июня 2009 года, отчет о результатах процедуры конкурсного производства и приложенные к нему документы направлены в суд почтой. Суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и  отложил судебное разбирательство до 02 июля 2009 года.
 
    В судебное заседание 02 июля 2009 года конкурсный управляющий вновь не явился, направил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца. В ходатайстве конкурсный управляющий указал, что завершить конкурсное производство не представляется возможным  в связи с тем, что не закрыты расчетные счета должника, ввиду отсутствия заверенных копий решений арбитражного суда о введении процедуры конкурсного производства. Однако, данные доводы конкурсного управляющего опровергаются определением суда от 02 июля 2009 года.
 
    Также конкурсным управляющим представлены: отчет о результатах конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 10.06.09 г. без бюллетеней для голосования и журнала регистрации участников.
 
    Суд в определении от 02 июля 2009 года указал на необходимость представления конкурсным управляющим   бюллетеней голосования к  протоколу  собрания кредиторов от 10.06.09 г.  по вопросу продления срока конкурсного производства, журнала регистрации участников, доверенности участника собрания кредиторов; обоснования продления срока конкурсного производства на 2 месяца; отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства  в соответствии с Типовой формой утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ №195 от 14.08.03г. с приложением необходимых документов.
 
    Судебное разбирательство вновь было отложено до 15 июля 2009 года.
 
    15 июля 2009 года в судебное заседание конкурсный управляющий не явился, документов, запрашиваемых судом, не представил, в связи с чем судебное разбирательство было отложено до 25 августа 2009 года с предложением представить   отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства  в соответствии с Типовой формой утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ №195 от 14.08.03 г. и приложить необходимые документы.
 
    В судебное заедание  25 августа 2009 года конкурсный управляющий не явился, отчет о результатах конкурсного производства не представил, каких-либо других документов и ходатайств не представил.  
 
    Суд в определении от 25 августа 2009 года истребовал отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в порядке частей 6 и 7 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у конкурсного управляющего  Фомина А. А.  
 
    Судебное разбирательство было отложено до 22 сентября 2009 года.
 
    В судебное заседание 22 сентября 2009 года    конкурсный управляющий Фомин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  не явился, отчет о результатах конкурсного производства с приложением необходимых документов не представил. Представил в суд ходатайство об отложении  рассмотрения отчета,  в связи с направлением ходатайства об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    В соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно.
 
    На основании части 2 статьи 16  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым наложить судебный штраф на арбитражного управляющего Фомина Андрея  Александровича.
 
    Всоответствии  с частью  8 статьи 66   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.  
 
    На основании части 9 вышеуказанной статьи в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 119  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
 
    В силу частей 3 и 4 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.
 
    По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
 
    Копия определения о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф, в пятидневный срок со дня вынесения определения.
 
    Руководствуясь статьями  119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Наложить на конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» Фомина Андрея Александровичасудебный штраф в размере 1 000 рублей.
 
    Взыскать с  конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» Фомина Андрея Александровича, 20 марта 1974 года рождения, место рождения с. Манзурка Качугского района Иркутской области, адрес: Иркутская область, Иркутский район, с. Пивовариха, улица Озерная, д. 17 кв. 2, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 305382703100012, судебный штраф в сумме 1 000 рублей в доход федерального бюджета.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
 
 
    Судья         Н. А. Корзова