Определение от 22 октября 2009 года №78-6393/2009

    3
 
А78-6393/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6393/2009
 
    22 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» и Общества с ограниченной ответственностью "Трестстрой +" к ответчикам:
 
 Читинской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Забайкальской железной дороги;  Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14";  Открытому акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы"
    об обязании устранить течь из инженерных сетей тепло, водоснабжения и водоотведения в месте нахождения строящегося объекта –многоквартирного дома по адресу: г. Чита, ул. Краснодонская, д.131 и взыскании 2428204,12 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца -1–Авдеевой О.А. –доверенность от 07.07.09;
 
    истца 2 –Авдеевой О.А. –доверенность от 03.09.09;
 
    ответчика 1 –Бадогова Н.Н. –доверенность от 20.03.09;
 
    ответчика 2 –Жигаревой Н.В. –довереннсть от 10.01.09;
 
    ответчика 3 –Тарасова В.Ф. –доверенность от 01.11.08;
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    ООО "Стройконтракт" и ООО "Трестстрой + " обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам:
 
 Читинской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Забайкальской железной дороги;  Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14";  Открытому акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы"
    Об обязании Ответчиков устранить течи из принадлежащих им инженерных сетей тепло, водоснабжения и водоотведения в месте нахождения строящегося объекта - многоквартирного дома по адресу: г. Чита, ул. Краснодонская, д. 131; взыскании солидарно с Ответчиков понесенной ООО «Стройконтракт» неустойки за задержку сдачи оконченного строительством объекта многоквартирного дома по адресу: г. Чита, ул. Краснодонская, д. 131 - на общую сумму 1 858 817,04 руб.; взыскании солидарно с Ответчиков понесенных ООО «Трестстрой +» убытков на общую сумму 569 387, 08 руб.
 
    Представитель истцов требования уточнила, просила суд обязать ответчиков устранить течи из принадлежащих им инженерных сетей тепло, водоснабжения и водоотведения в месте нахождения строящегося объекта -многоквартирного дома по адресу: г. Чита, ул. Краснодонская, д. 131; взыскать солидарно с ответчиков понесенную ООО «Стройконтракт» неустойку за задержку сдачи оконченного строительством объекта многоквартирного дома по адресу: г. Чита, ул. Краснодонская, д. 131 - на общую сумму 2 010 168 (два миллиона десять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей; взыскать солидарно с ответчиков понесенные ООО «Стройконтракт» убытки за расторжение кредитного договора с ОАО Банк ВТБ - на общую сумму 58 812 051,56 руб.; взыскать солидарно с ответчиков понесенные ООО «Трестстрой +» убытки на общую сумму 614 412, 43 руб.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд, рассмотрев заявление об уточнении иска находит его подлежащим удовлетворению в части. Заявленное представителем истцом требование о взыскании солидарно с ответчиков понесенных ООО «Стройконтракт» убытков за расторжение кредитного договора с ОАО Банк ВТБ - на общую сумму 58 812 051,56 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку одновременно меняется основание и предмет иска. В остальной части уточнение исковых требований судом принято.
 
    Представитель ответчика 1 иск не признал, пояснив, что имущество предназначенное для целей водоснабжения и водоотведения было ими передано по договору безвозмездного пользования.
 
    Представители ответчика 2 и ответчика 3 иск не признали пояснив, что затопление подвала происходит грунтовыми водами.
 
    Изучив представленные к материалам дела документы, заслушав пояснения представителей  сторон, суд полагает необходимым рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить, предоставив сторонам возможность для представления дополнительных доказательств в обоснование своих доводов.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    . Отложить предварительное судебное заседание до 11 часов 30 минут 03 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    . Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить приказ на директора ООО «Трестстрой+», при необходимости уточнить наименование ответчика -1, представить доказательства в обоснование заявленных требований.
 
    Ответчикам обеспечить явку представителей для участия в судебном заседании, представить письменные отзывы на иск, доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Стороны вправе заключить мировое соглашение, оформить соглашение об обстоятельствах, признаваемых ими, в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам также разъясняется, что заключении между ними мирового соглашения государственная пошлина подлежит взысканию в размере 50 % от подлежащей уплате по делу госпошлины.  
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6393/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
Судья                                                                                                   Ю.И. Ильющенко