Определение от 30 ноября 2009 года №78-6393/2009

    2
 
А78-6393/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6393/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» и Общества с ограниченной ответственностью "Трестстрой +" к ответчикам:
 
 Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»  Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14";  Открытому акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы"
    об обязании устранить течь из инженерных сетей тепло, водоснабжения и водоотведения в месте нахождения строящегося объекта –многоквартирного дома по адресу: г. Чита, ул. Краснодонская, д.131 и взыскании 3 441 901, 72  руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца -1–Авдеевой О.А. –доверенность от 07.07.09;
 
    истца 2 –Авдеевой О.А. –доверенность от 03.09.09;
 
    ответчика 1 –Шведова М.И. –доверенность от 25.11.09;
 
    Наумовой Ю.Е. –доверенность от 22.01.09
 
    ответчика 2 –Жигаревой Н.В. –доверенность от 10.01.09;
 
    ответчика 3 –Тарасова В.Ф. –доверенность от 01.11.08;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Стройконтракт" и ООО "Трестстрой + " обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам:
 
 Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»  Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14";  Открытому акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы"
    Об обязании Ответчиков устранить течи из принадлежащих им инженерных сетей тепло, водоснабжения и водоотведения в месте нахождения строящегося объекта - многоквартирного дома по адресу: г. Чита, ул. Краснодонская, д. 131; взыскании солидарно с ответчиков понесенной ООО «Стройконтракт» неустойки за задержку сдачи оконченного строительством объекта многоквартирного дома по адресу: г. Чита, ул. Краснодонская, д. 131 - на общую сумму 2 821  669,94 (два миллиона десять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей; взыскании солидарно с ответчиков понесенных ООО «Трестстрой +» убытков на общую сумму 620 231,78 руб.
 
    Представителем истцов исковые требования поддержаны.
 
    Представителем ответчика-1 исковые требования не признаны по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
 
    Представителем ответчика-1 исковые требования не признаны по основаниям изложенным в отзыве на иск.  
 
    Представителем ответчика-3 исковые требования не признаны, пояснил, что истцом не доказан состав правонарушения как основания вменения ответчику -3 убытков.
 
    Представитель истцов заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях разрешения вопроса о проведении экспертизы по делу.   
 
    Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные к материалам дела документы, полагает необходимым рассмотрение дела отложить, предоставив сторонам возможность для представления дополнительных документов в обоснование заявленных требований и возражений.  
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь  ст.ст. 137, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Судебное разбирательство отложить до 14 час.  30 мин.   08 декабря 2009 года по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6 (тел. 26-13-00, факс 26-87-03).
 
    Предложить сторонам:  представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.  
 
    Истцу: в случае необходимости назначения по делу экспертизы определить предмет ее проведения и перечень вопросов, которые могут быть поставлены эксперту. Определить организацию, которая может провести данную экспертизу, обеспечить явку ее представителя на судебное заседание.
 
    Ответчикам: обеспечить явку представителей в судебное заседание.
 
    Ответчику-3:представить письменный отзыв на исковое заявление, с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Документы сторонам представлять в виде заверенных копий, подлинники иметь с собой.
 
    Стороны вправе заключить мировое соглашение, оформить соглашение об обстоятельствах, признаваемых ими, в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам также разъясняется, что заключении между ними мирового соглашения государственная пошлина подлежит взысканию в размере 50 % от подлежащей уплате по делу госпошлины.  
 
 
    При направлении в суд дополнительных документов для приобщения к материалам дела сторонам ссылаться на № А78-6393/2009.
 
 
Судья            Ю.И. Ильющенко