Определение от 06 ноября 2009 года №78-6393/2009

    3
 
А78-6393/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6393/2009
 
    06 ноября 2009 года
 
 
    (В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 03.11.09 до 06.11.09 до 10 час. 00 мин.)
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» и Общества с ограниченной ответственностью "Трестстрой +" к ответчикам:
 
 Читинской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Забайкальской железной дороги;  Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14";  Открытому акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы"
    об обязании устранить течь из инженерных сетей тепло, водоснабжения и водоотведения в месте нахождения строящегося объекта –многоквартирного дома по адресу: г. Чита, ул. Краснодонская, д.131 и взыскании 61436631,99 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца -1–Авдеевой О.А. –доверенность от 07.07.09;
 
    истца 2 –Авдеевой О.А. –доверенность от 03.09.09;
 
    ответчика 1 –не было;
 
    ответчика 2 –Жигаревой Н.В. –довереннсть от 10.01.09;
 
    ответчика 3 –Тарасова В.Ф. –доверенность от 01.11.08;
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    ООО "Стройконтракт" и ООО "Трестстрой + " обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам:
 
 Читинской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Забайкальской железной дороги;  Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14";  Открытому акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы"
    Об обязании Ответчиков устранить течи из принадлежащих им инженерных сетей тепло, водоснабжения и водоотведения в месте нахождения строящегося объекта - многоквартирного дома по адресу: г. Чита, ул. Краснодонская, д. 131; взыскании солидарно с ответчиков понесенной ООО «Стройконтракт» неустойки за задержку сдачи оконченного строительством объекта многоквартирного дома по адресу: г. Чита, ул. Краснодонская, д. 131 - на общую сумму 2 010 168 (два миллиона десять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей; взыскании солидарно с ответчиков понесенных ООО «Трестстрой +» убытков на общую сумму 614 412, 43 руб.
 
    Представитель истца уточнил требования, просил обязать ответчиков устранить течи из принадлежащих им инженерных сетей тепло, водоснабжения и водоотведения в месте нахождения строящегося объекта -многоквартирного дома по адресу: г. Чита, ул. Краснодонская, д. 131; взыскать солидарно с ответчиков понесенную ООО «Стройконтракт» неустойку за задержку сдачи оконченного строительством объекта многоквартирного дома по адресу: г. Чита, ул. Краснодонская, д. 131 - на общую сумму 2 821 669 руб. 94 коп.; взыскать солидарно с Ответчиков понесенные ООО «Стройконтракт» убытки за расторжение кредитного договора с ОАО Банк ВТБ - на общую сумму 58 812 051,56 руб.; взыскать солидарно с Ответчиков понесенные ООО «Трестстрой +» убытки на общую сумму 620 231 руб. 78 коп. Представителем истца также заявлено о замене ответчика Читинской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Забайкальской железной дороги на надлежащего Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
 
    Суд, рассмотрев заявление об уточнении иска находит его подлежащим удовлетворению в части. Заявленное представителем истцом требование о взыскании солидарно с ответчиков понесенных ООО «Стройконтракт» убытков за расторжение кредитного договора с ОАО Банк ВТБ - на общую сумму 58 812 051,56 руб. принятию к рассмотрению в данном деле не подлежит, поскольку одновременно меняется основание и предмет иска. В остальной части уточнение исковых требований судом принято. Уточнение наименования ответчика –судом принято.
 
    Представитель ответчика 1 иск не признал, пояснив, что имущество предназначенное для целей водоснабжения и водоотведения было ими передано по договору безвозмездного пользования.
 
    Представители ответчика 2 и ответчика 3 иск не признали пояснив, что затопление подвала происходит грунтовыми водами.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 47, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Произвести замену первоначального ответчика-1 на Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 30 минут 30 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства в обоснование заявленных требований.
 
    Ответчикам обеспечить явку представителей, представить письменные отзывы на исковое заявление и уточнения к нему по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6393/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
 
Судья                                                                                         Ю.И. Ильющенко