Определение от 04 декабря 2009 года №78-636/2009

    3
 
А78-636/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении  заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-636/2009
 
    04 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Якимов А.А.,
 
    рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Читинской области от 24 марта 2009г. по делу №А78-636/2009
 
    по заявлению Открытого акционерного общества «МРСК Сибири» к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Фонде «ПЭТЭК» от 22.12.2008 года по делу №84/2008-167,
 
    установил, что данное заявление поступило в суд 01.12.2009г.
 
 
    Рассмотрев заявление пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Читинской области от 24 марта 2009г. по делу №А78-636/2009, суд установил, что оно подано с нарушением требований ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту –АПК РФ),  в связи с чем подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
         В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» заявление рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В соответствии с п.4 ч.4 ст.313 АПК РФ к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.
 
    Данное заявление подписано представителем по доверенности Ципиновой О.С.
 
    В доказательство ее полномочий к заявлению приложена копия доверенности от 30.04.2009 года.  
 
         В данной копии отсутствуют отметки о свидетельствовании ее верности с подлинником.
 
               Согласно Информационному письму от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» допускается предоставление в судебное заседание вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
 
    Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Приложенная к исковому заявлению копия доверенности от 30.04.2009 года на лицо, подписавшее заявление, судом не может быть принята, поскольку представлена не в заверенной копии, не приложен ее подлинник или заверенная копия к материалам дела.
 
    Кроме того, согласно ч.2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В копии данной доверенности на Ципинову О.С. право на подписание заявления о  пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствует.
 
    В соответствии с ч.3 ст.315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления (ст.313 АПК РФ).
 
    В настоящее время дело №А78-636/2009 находится в суде кассационной инстанции.
 
    Суд считает возможным данное заявление оставить без движения, поскольку полагает, что к 21.12.2009г. дело №А78-636/2009 будет направлено с кассационной инстанции в суд первой инстанции, а заявитель исправит допущенные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.128, 184, 185, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Читинской области от 24 марта 2009г. по делу №А78-636/2009  оставить без движения.
 
    2.  Предложить заявителю в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до «21» декабря 2009 года, привести заявление в соответствие с требованиями ст. 313 АПК РФ и представить в Арбитражный суд Забайкальского края по адресу: г.Чита, ул.Выставочная, 6, тел: (3022) 26-13-00, факс: (3022) 26-87-03:
 
 
    - подлинник доверенности на Ципинову Оксану Султановну, либо копию данной доверенности, верность которой с подлинником засвидетельствована нотариусом или в ином установленном порядке с правом на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
 
                При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-636/2009.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока, т.е. до 21.12.2009 года.
 
 
    3. Заявителю разъясняется, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                              Якимов А.А.