Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: 78-6360/2009
2
А78-6360/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-6360/2009
20 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации
к Муниципальному учреждению Администрация муниципального района "Хилокский район"
о взыскании 7991,55 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Непомнящая В.О., представитель по доверенности от 14.09.09 года;
от ответчика – не было
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось с требованием о взыскании с Муниципального учреждения Администрация муниципального района "Хилокский район" основного долга 7991,55 руб. по договору по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны от 01.01.09г. и договору об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности от 01.01.09г.
Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.
В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании установлено, что истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от исковых требований к Муниципальному учреждению Администрации муниципального района "Хилокский район" о взыскании основного долга 7991,55 руб. и о прекращении производства по делу.
В отзыве на иск ответчик указал, что задолженность в сумме 7991,55 руб. по договору по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны от 01.01.09г. и договору об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности от 01.01.09г. оплачена платежным поручением № 11959 от 18.09.09г.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Основанием для отказа ФГУП "Охрана" МВД РФ от иска является оплата задолженности.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
Поскольку сумма долга оплачена ответчиком до принятия искового заявления к производству, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату из бюджета согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп..
На определение может быть подана апелляционнаяжалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко
