Определение от 10 ноября 2009 года №78-6358/2009

    2
 
А78-6358/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-6358/2009
 
    10 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова 
 
    рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании
 
    дело по иску ФГУП "Охрана" МВД РФ
 
    к Администрации МР "Чернышевский район"
 
    о взыскании 18557,51 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  не явился (извещен);
 
    от ответчика – не явился (извещен).
 
 
    ФГУП "Охрана" МВД РФ обратилось в арбитражный суд с требованием к Администрации МР "Чернышевский район" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №65 от 01.06.2008 года в сумме 18557,51 руб.
 
    В предварительном судебном заседании 09.11.2009 года объявлялся перерыв до 10.11.2009 года.
 
    После перерыва истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в судебное заседание представитель не явился.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сославшиь на оплату задолженности.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и  ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Основанием для отказа ФГУП "Охрана" МВД РФ от иска является оплата задолженности.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 742 руб. 28 коп. подлежит возврату, поскольку ответчик от её уплаты освобождён.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ФГУП "Охрана" МВД РФ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 742 руб. 28 коп.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.П. Кутукова