Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: 78-6341/2009
3
А78-6341/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6341/2009
09 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская лесная компания" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае о признании незаконным и об отмене Постановления о назначении административного наказания от 10.09.2009 года по делу № 7609/373,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не было;
от заинтересованного лица: Можаева Д.В. - представителя по доверенности от 08.04.2008 года – консультанта юридического отдела,
установил, что Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская лесная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае о признании незаконным и отмене постановления от 10.09.2009г. по делу № 7609/373.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 02 ноября 2009 года до 11 часов 30 минут 09 ноября 2009 года.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская лесная компания" в судебное заседание не явился. В деле имеются доказательства извещения представителя заявителя о времени и месте заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская лесная компания".
Представитель административного органа не согласился с требованиями заявителя.
При рассмотрении данного дела судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Забайкальского края имеются дела №А78-6342/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская лесная компания" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае о признании незаконным и об отмене Постановления о назначении административного наказания от 10.09.2009 г. по делу № 7609/371 и №А78-6343/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская лесная компания" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае о признании незаконным и об отмене Постановления о назначении административного наказания от 10.09.2009 года по делу № 7609/375.
Изучив материалы вышеназванных дел, и учитывая, что они не рассмотрены по существу заявленных требований, с учетом мнения представителей сторон, суд полагает необходимым произвести объединение настоящего дела с делами №А78-6342/2009 и №А78-6343/2009 по следующим мотивам.
В рассматриваемых делах участвуют одни и те же лица - Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская лесная компания" и Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора.
Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская лесная компания" являются связанными между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.
В соответствие с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дела, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В соответствие с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Таким образом, исходя из процессуальной целесообразности и учитывая наличие, предусмотренных статьей 130 АПК РФ критериев тождественности состава спорящих сторон и однородности заявленных требований, суд производит объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения заявленных требований.
02.11.2009 от представителя заявителя в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью директора общества, иных представителей владеющих информацией по данному делу нет.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд пришёл к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Представитель административного органа не возражает против объединения дел в одно производство и отложения судебного разбирательства.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Объединить в одно производство арбитражные дела № А78-6341/2009, № А78-6342/2009 и № А78-6343/2009 присвоив единому делу №А78-6341/2009.
2. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 30 минут 02 декабря 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю: представить учредительные и регистрационные документы; доказательства, подтверждающие принятие мер к получению на свой банковский счет иностранной валюты, причитающей не за переданные товары; иные имеющиеся доказательства по существу иска.
Административному органу: представить иные имеющиеся доказательства по существу иска.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6341/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья В.А. Сидоренко
