Определение от 24 декабря 2009 года №78-6301/2009

Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: 78-6301/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-6301/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-6301/2009
 
    24 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Дебют»
 
    о взыскании 116.999 руб. 36 коп. основного долга и 95.844 руб. 99 коп. пени, всего 212.844 руб. 35 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Сафроновой Е.Ю. –представителя по доверенности № 42 от 04.08.2009 г.,
 
    от ответчика: Козел С.П. –директора (паспорт 7600 563306 выдан 17.05.2002 г. ОПВС УВД Читинской области).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ДЕБЮТ» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 16.03.2006 г. по 15.12.2008 г. в размере 116.999 руб. 36 коп. и пени за просрочку платежа за период с 01.09.2005 г. по 02.09.2009 г. в сумме 95.844 руб. 99 коп., всего 212.844 руб. 35 коп.
 
    В период рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате в размере 116 999 руб. 36 коп., оформили его письменно и обратились в суд с просьбой его утвердить. Требование в части взыскания пени истец поддержал в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Согласно представленному сторонами 24.12.2009 мировому соглашению ответчик, в соответствии с графиком погашения задолженности, гарантирует в течение 6 (шести) месяцев в срок до 15.06.2010 г. погасить задолженность по арендной плате в размере 116999 руб. 36 коп.
 
    Мировое соглашение подписано руководителями сторон.  
 
    Рассмотрев мировое соглашение, арбитражный суд считает представленное мировое соглашение не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других  лиц, и подлежащим утверждению.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIКодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок исполнения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
               С заявленной суммы иска, в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате, 116.999 руб. 36 коп. оплате подлежало 3839 руб. 99 коп. государственной пошлины.
 
    Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Условие о распределении судебных расходов в мировомhttp://192.168.2.10:8080/ - C36соглашении отсутствует, поэтому судебные расходы распределяются в общем порядке (ч. 3 ст. 140, п. 3 ч. 7 ст. 141, ст. 110 АПК РФ).
 
    С учетом требований статьи 110, п. 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета половину подлежащей оплате государственной пошлины, то есть  1919 рублей 99 копеек.
 
                Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 151, 110, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 24 декабря 2009 года, заключенное между Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Дебют», в следующей редакции:
 
               «1.  Настоящим соглашением стороны урегулируют спор по делу №А78-6301/2009 в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате в размере 11699936 рублей.
 
                  2. Ответчик гарантирует в течение 6 (шести) месяцев погасить задолженность по арендной плате за взыскиваемый период по следующему графику:
 
 
№ п/п
 
    Срок погашения задолженности до:
 
    Сумма погашения долга
 
1.
 
    15.01.2010 г.
 
    499,89 рублей
 
2.
 
    15.02.2010 г.
 
    499,89 рублей
 
3.
 
    15.03.2010 г
 
    499,89 рублей
 
4.
 
    15.04.2010 г.
 
    499,89 рублей
 
5.
 
    15.05.2010 г.
 
    499,89 рублей
 
6.
 
    15.06.2010 г.
 
    499,91 рублей
 
Итого:
 
    в срок до 15.02.2010 г.
 
    999,36 рублей
 
 
 
 Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны и понятны. Стороны подтверждают также, что данное мировое соглашение не затрагивает интересы и не нарушает права любых третьих лиц, заключено ими добровольно, без какого - либо принуждения.  Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и подлежит утверждению Арбитражным судом Забайкальского края.  Настоящее соглашение совершено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр передается в Арбитражный суд.
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Дебют» в доход федерального бюджета 1919 рублей 99 копеек государственной пошлины.
 
 
Судья                                                                    Л.В.Малышев
 
 
 
 

 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать