Определение от 25 декабря 2009 года №78-6300/2009

    3
 
А78-6300/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6300/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Силикатстрой»
 
    о взыскании 1 015 392 рублей 64 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сафроновой Е.Ю., представителя по доверенности №42 от 04.08.2009 года;
 
    от ответчика – Нехорошева В.В., представителя по доверенности от 25.03.09 года.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Силикатстрой» о взыскании 951 434,78 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 1261/06 от 01.09.06г., 63 957,86 руб. – пени за просрочку платежей, всего 1015392,64 руб.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об объединении в одно производство однородных дел: №А78-6300/2009, №А78-9187/2009, №А78-9188/2009, №А78-9456/2009.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, против объединения дел не возражает.
 
    Изучив материалы вышеназванных дел, и учитывая, что они не рассмотрены по существу заявленных требований, с учетом мнения представителей сторон, суд полагает необходимым произвести объединение настоящего дела с делами №А78-9187/2009, №А78-9188/2009, №А78-9456/2009 по следующим мотивам.
 
    В соответствие со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    В данном случае предметом заявленных требований по настоящему делу и по делам №А78-9187/2009, №А78-9188/2009, №А78-9456/2009 фактически является разрешение спора между Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и обществом с ограниченной ответственностью «Силикатстрой» о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земельных участков и пени за просрочку платежей за разные периоды.
 
    Таким образом, исходя из процессуальной целесообразности и учитывая наличие, предусмотренных статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критериев тождественности состава спорящих сторон и однородности заявленных ими в обоих делах требованиях, суд производит объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения заявленных требований.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 130, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Объединить дела №А78-6300/2009, №А78-9187/2009, №А78-9188/2009, №А78-9456/2009 по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Силикатстрой» и объединенному делу присвоить номер  №А78-6300/2009.
 
    2. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 00 минут 24 февраля 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представитьписьменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6300/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.А. Федорченко