Определение от 19 октября 2009 года №78-6299/2009

    3
 
А78-6299/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-6299/2009
 
    19 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    рассмотрел в  предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
 
    к предпринимателю Македонскому Артуру Валерьевичу
 
    о взыскании 81525,47 руб.
 
          при участии:
 
    от истца – Сафронова Е.Ю., представитель по доверенности от 04.08.209г.
 
    от ответчика – не было
 
 
          Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился с требованием о взыскании с предпринимателя Македонского Артура Валерьевича суммы неосновательного обогащения 77838,50 руб. за пользование земельным участком за период с 01.10.2007г. по 01.09.2008г., процентов за пользование чужими денежными средствами 3686,97 руб. за период с 15.12.07г. по 17.08.2009г. Требования заявлены на основании ст.1102,1107 ГК РФ.
 
          Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.
 
          В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
          По заявлению истца с предпринимателем Македонским А.В. был заключен договор аренды земельного участка №1439/06 от 01.10.2006г. сроком действия до 30.09.2007г., по которому ответчику был передан в пользование земельный участок общей площадью 135 кв.м., расположенный по адресу: г. Чита, Центральный административный район, ул. Баргузинская, 24. Согласно п.3 ст.607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. В договоре аренды №1439/06 от 01.10.2006г. кадастровый номер земельного участка не указан, следовательно, невозможно определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Поскольку ответчик в период с 01.10.07 г. по 01.09.2008г. пользовался земельным участком, неосновательное обогащение составляет 77838,50 руб. В соответствии со ст. 1107, ст. 395 Гражданским кодексом РФ на сумму неосновательного обогащения ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными в сумме 3686,97 руб. за период с 15.12.07г. по 17.08.2009г. В соответствии с Законом Забайкальского края от 26.09.2008г. №46-ЗЗК «Об установлении отдельных полномочий высшего исполнительного органа государственной власти Забайкальского края», Законом Забайкальского края от 18.03.2009г. №152-ЗЗК «О регулировании земельных отношений на территории Забайкальского края», Положением о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, утвержденным постановлением Правительства Забайкальского края от 30.09.2008г. №39, уполномоченным исполнительным органом государственной власти по распоряжению земельными участками на территории г. Читы, государственная собственность на которые не разграничена, является Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края. В связи с чем обратились с данным иском в суд.
 
        В отзыве на иск ответчик указал, что  решением арбитражного суда  от 05.03.2009 г. по делу №А78-6445/2008 предприниматель Македонский Артур Валерьевич признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного  суда от 08.06.2009 г. по делу №А78-6445/2008  конкурсное производство в отношении предпринимателя Македонского А.В. было завершено и прекращены все возбужденные исполнительные производства.  24 марта  2009 г. внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Македонского А.В. вследствие признания его банкротом.
 
        Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
        Предметом заявленного иска по данному делу является взыскание с предпринимателя Македонского А.В. неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 77838,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3686,97 руб.
 
        В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием  Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления.
 
        Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. №11 установлено, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных  Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
 
        Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
        В данном случае каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе в качестве ответчика гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по спорным правоотношениям по неосновательному обогащению, федеральными законами не предусмотрено.
 
        Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  24 марта 2008 г. предприниматель Македонский А.В. прекратил свою деятельность вследствие признания его  несостоятельным (банкротом)  по решению арбитражного суда от 05 марта 2009 г. по делу №А78-6445\2008.
 
        Следовательно, на момент обращения истца в арбитражный суд 21.09.2009 г. Македонский А.В. не имел статус  индивидуального предпринимателя.   
 
        Поэтому иск о взыскании неосновательного обогащения с физического лица, Македонского А.В., не являющегося предпринимателем, не относится к подведомственности арбитражного суда.
 
        При изложенных обстоятельствах  производство по делу  прекращается на основании п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
        Истец освобожден от уплаты госпошлины согласно п.1.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ, и при прекращении производства по делу госпошлина взысканию не подлежит согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
        Руководствуясь ст.150,151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
                                                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Производство по делу прекратить.
 
        На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый  арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.Ю. Шеретеко