Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 78-6292/2009
3
А78-6292/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-6292/2009
28 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Бочкарниковой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
общества с ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт"
к Забайкальской таможне
о признании незаконными действия Забайкальской таможни по корректировке таможенной стоимости, выразившиеся в начислении дополнительных таможенных платежей:
- в сумме 339585,90 рублей по ГТД № 10617010/230709/0003385 согласно КТС-1 № 6427985;
- в сумме 84516,09 рублей по ГТД № 10617010/250709/0003414 согласно КТС-1 № 6427986;
- в сумме 82708,17 рублей по ГТД № 10617010/300709/0003466 согласно КТС-1 № 6427989;
- в сумме 350871,47 рублей по ГТД № 10617010/290709/0003452 согласно КТС-1 № 6427990;
- в сумме 79451,97 рублей по ГТД № 10617010/190809/0003664 согласно КТС-1 № 6427996;
- в сумме 81881,97 рублей по ГТД № 10617010/260809/0003728 согласно КТС-1 № 6427998.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Шевченко О.В. представителя по доверенности от 11.01.2008 года;
от заинтересованного лица – Гагарина Р.В. представителя по доверенности от 14.09.2009 года.
В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Забайкальской таможне о признании незаконными действия Забайкальской таможни по корректировке таможенной стоимости, выразившиеся в начислении дополнительных таможенных платежей:
- в сумме 339585,90 рублей по ГТД № 10617010/230709/0003385 согласно КТС-1 № 6427985;
- в сумме 84516,09 рублей по ГТД № 10617010/250709/0003414 согласно КТС-1 № 6427986;
- в сумме 82708,17 рублей по ГТД № 10617010/300709/0003466 согласно КТС-1 № 6427989;
- в сумме 350871,47 рублей по ГТД № 10617010/290709/0003452 согласно КТС-1 № 6427990;
- в сумме 79451,97 рублей по ГТД № 10617010/190809/0003664 согласно КТС-1 № 6427996;
- в сумме 81881,97 рублей по ГТД № 10617010/260809/0003728 согласно КТС-1 № 6427998.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.
Представитель таможенного органа в судебном заседании представил дополнительные документы, просил приобщить к материалам дела,письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований не представил.
Представитель таможенного органа в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов.
Представитель заявителя не возражает против отложения судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь статьёй 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает целесообразным удовлетворить ходатайство представителя таможенного органа об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств по делу.
В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При данных обстоятельствах, препятствующих рассмотрению дела и являющихся основанием для отложения рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления представителем таможенного органа дополнительных документов по делу, отзывана заявление.
Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 30 минут 05 ноября 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю обеспечить явку представителя.
Таможенному органу обеспечить явку представителя; представить письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6292/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья М.И. Анисимов
