Определение от 15 октября 2009 года №78-6291/2009

    2
 
А78-6291/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6291/2009
 
    15 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Закрытого акционерного общества "Экопром-Чита"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Фарби"
 
    о взыскании 1.964.309 руб. 03 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Белослюдцевой М.А., представителя по доверенности от  18.09.2009 года, Березутской Н.В., представителя по доверенности от 18.09.2009 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество "Экопром-Чита" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фарби" о взыскании задолженности по договорам о предоставлении услуг на планово-регулярную вывозку твердых бытовых отходов от 26.03.2008 г. № 607, от 01.04.2008 г. № 608, от 01.05.2009 г. № 364 в сумме 1.964.309 руб. 03 коп.
 
    В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали.
 
    Ответчик явку в суд представителей не обеспечил, направив в суд ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с участием представителя Подойницыной Ю.Е. в заседании Железнодорожного районного суда г. Читы.
 
    Представители истца на отложение предварительного судебного заседания возражают.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство ответчика и заслушав мнение представителей истца, считает ходатайство об отложении предварительного судебного заседания не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчику было предоставлено достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, представления доказательств, формирования правовой позиции по делу, представления возражений. Указанные ответчиком причины неявки не могут быть признаны уважительными, так как не подтверждены соответствующими доказательствами, а представитель Подойницина Ю.Е. не является единственным представителем, невозможность явки руководителя и иных работников ответчика также не подтверждена.   
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 00 минут 22 октября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить учредительные регистрационные документы, выписку из ЕГРЮЛ, доказательства оплаты, письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы в обоснование своих доводов.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6291/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         И.П. Попова