Определение от 20 октября 2009 года №78-6283/2009

    3
 
А78-6283/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6283/2009
 
    20 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФармМедТехника"
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения Центральная районная больница муниципального района "Александрово-Заводский район"
 
    о взыскании 1.729.955 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сумаркова Е.А., представителя по доверенности от  01.09.2009 года;
 
    от ответчика – не явился (извещен).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ФармМедТехника" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения Центральная районная больница муниципального района "Александрово-Заводский район" о взыскании задолженности по договору подряда на поставку медицинского оборудования от 29.08.2009 г. в сумме 1.729.955 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования в части взыскания основного долга в сумме 1.550.000 руб. поддержал, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 179.955 руб. за период с 24.10.2008 г. по 18.09.2009 г. отказался, производство по делу в этой части просит прекратить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права  других  лиц, а потому может быть принят судом.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.
 
    Производство по делу в части взыскания 179.955 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2008 г. по 18.09.2009 г. подлежит прекращению.
 
    Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и ему понятны.
 
    Ответчик явку в суд представителей не обеспечил, направив отзыв на иск, в котором указал о частичной оплате основного долга, всего на общую сумму 677.911 руб.
 
    В связи с возражениями ответчиками о частичной оплате долга, представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проведения с ответчиком совместной сверки расчетов.  
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу в части взыскания 179.955 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2008 г. по 18.09.2009 г. прекратить.
 
 
    2. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 30 минут 12 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, провести сверку расчетов и представить в суд двусторонний акт, а также выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства частичной оплаты долга.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6283/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    Судья                                                                                                        И.П. Попова