Определение от 30 декабря 2009 года №78-6281/2008

    3
 
А78-6281/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-6281/2008
 
    30 декабря 2009 года
 
 

 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2009 года.                                                                      
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Газимур» о замене взыскателя по исполнительному листу № АС 000486608 на сумму 1242670 рублей по делу №А78-6281/2008 с  муниципального унитарного предприятия «Газимур» на Администрацию муниципального района «Газимуро-Заводский район»,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Парыгиной Н.О. – представителя по доверенности от 15.12.2009 г.,
 
    от Администрации МР «Газимуро-Заводский район»: Парыгиной Н.О. – представителя по доверенности от 23.12.2009 г.,
 
    от должника: не было,
 
    от службы судебных приставов: Ткачук А.Н. – представителя по доверенности от 08.10.2009,.
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Газимур» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу № АС №000486608 от 09.09.2009 правопреемником Администрацией муниципального района «Газимуро-Заводский район» на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» заявление рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Администрация муниципального района «Газимуро-Заводский район» заявление о замене взыскателя по исполнительному листу № АС 000486608 от 09.09.2009 правопреемником поддержала.
 
    Служба судебных приставов, возражений против заявленных требований не имеет.
 
    Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не высказал, заявил о переносе судебного заседания на более поздний срок в связи с участием представителя в другом судебном заседании.
 
    Протокольным определением от 23.12.2009 г. в удовлетворении ходатайства отказано, так как невозможность участия представителя в судебном заседании документально не подтверждена и само по себе не является основанием для переноса судебного заседания. Кроме того, должник, заявляя ходатайство, не указал для какой цели необходимо перенести судебное заседание.
 
    Заявление рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительные доказательства и заслушав представителей, суд установил:
 
    Арбитражным судом Читинской области 15.05.2009 вынесено определение о прекращении производства по иску муниципального унитарного предприятия «Газимур» к индивидуальному предпринимателю Зыгбееву Баиру о взыскании 1.242.670 рублей и утверждении мирового соглашения.
 
    09.09.2009 г. по заявлению взыскателя на основаниичасти 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудом выдан исполнительный лист №АС 000486608 от 09.09.2009 для принудительного исполнения мирового соглашения.
 
    По договору об уступке права требования от 28.10.2009 г. МУП «Газимур» передало Администрации МР «Газимуро-Заводский район» право требования к Зыгбееву Баиру по договору подряда от 05.09.2007 г. и об оплате суммы долга 1.242.670 руб.
 
    Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
 
    В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в связи с уступкой требования, арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Как следует из договора об уступке права требования от 28.10.2009 г., право (требование) о взыскании с Зыгбеева Баира 1.242.670 руб., принадлежащее взыскателю –  на основании обязательства, установленного вступившим в законную силу определением арбитражного суда, перешло к другому лицу – Администрации МР «Газимуро-Заводский район».
 
    Материалами дела подтверждается выбытие МУП «Газимур» из установленного определением арбитражного суда от 09.09.2009 правоотношения и правопреемство Администрации МР «Газимуро-Заводский район».
 
    Таким образом, заявление МУП «Газимур» о замене взыскателя по исполнительному листу №АС 000486608 от 09.09.2009 МУП «Газимур» правопреемником Администрацией МР «Газимуро-Заводский район» подлежит удовлетворению.
 
    При подаче заявления Администрацией МР «Газимуро-Заводский район» ошибочно была оплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб.
 
    За заявление о замене взыскателя государственная пошлина не оплачивается.
 
    Таким образом, государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату Администрации муниципального района «Газимуро-Заводский район» из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Произвести замену взыскателя по исполнительному листу № АС 000486608 от 9 сентября 2009 года по делу № А78-6281/2008 муниципального унитарного предприятия «Газимур» на правопреемника – Администрацию муниципального района «Газимуро-Заводский район».
 
    Возвратить Администрации муниципального района «Газимуро-Заводский район» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                         Л.В. Малышев