Определение от 28 декабря 2009 года №78-6280/2009

    5
 
А78-6280/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6280/2009
 
    28 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шутровой О.Г.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества  «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Славел"
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Забайкальский транзит», Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
 
    о признании незаконными действий, возобновлении перетока электрической энергии, запрещении совершать действия, препятствующие перетоку электрической энергии,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Резанова В.А. - начальника юридического отдела (доверенность № 8 от 22.12.08 г.);
 
    от ответчика: Забаровской В.В. - представителя по доверенности от 12.10.09 г., Куклиной Е.А. - представителя по доверенности от 15.10.09 г., Посаженникова И.А. – представителя по доверенности от 11.03.2009 г.;
 
    от третьего лица-1: Марковой О.А. - юрисконсульта (доверенность от 21.09.09 г.), Мещерякова А.А. – представителя по доверенности от 21.10.09 г.;
 
    от третьего лица-2:  Портянной К.В. – представителя по доверенности № 137 от 08.12.09 г.
 
    свидетель –
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Славел" при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Забайкальский транзит» о признании незаконными действий, возобновлении перетока электрической энергии, запрещении совершать действия, препятствующие перетоку электрической энергии.
 
    Исковые требования предъявлены на основании  статей 27, 28, 167, 171 АПК  РФ, п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.10.2004 г. № 861.
 
    Представитель истца представил в материалы дела возражение на отзыв, дополнительные документы, пояснив, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности № 722 от 25 ноября 2005 года, кабельная линия, от которой осуществляется подача электрической энергии ООО «Забайкальский транзит», принадлежит ООО «Славел». На ООО «Славел» возложена  ответственность за надёжность и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей. Истец  не согласен с доводами ООО «Славел» о признании недействительным договора энергоснабжения № 102190, заключенного между ОАО «ЧЭСК» и ООО «Забайкальский транзит». Ссылка ответчика на аварийную ситуацию произошедшую 08.09.09 г. на кабельной линии 10 кВ ПС «Каштак» фидер РП «Славел», ячейка № 4, является несостоятельной, поскольку согласно ответа Филиала ОАО «МРСК-Сибири»-«Читаэнерго» от 22.10.09 г. № 501 аварийных отключений ячейки 8 и ячейки 4 не было. Ссылка ответчика на невозможность возобновить переток электрической энергии для ООО «Забайкальский транзит» в связи с неисправностью выкатной тележки (элемента) КРУ 10 кВ, которая установлена протоколом испытаний ИТЦ № 283И-09, также является несостоятельной, поскольку согласно разъяснений Забайкальского управления «Ростехнадзор», выводы о невозможности возобновления перетока электрической энергии, полученные на основании проведённых испытаний ИТЦ № 283И-09, не подтверждаются.
 
    Представитель ответчика доводы истца отклонил, огласил отзыв на исковое заявление, представленный через канцелярию суда вх. № 19327 от 18.12.09 г.,  пояснив, что в соответствии с пунктами 5.6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, на ООО «Славел» не могут распространяться указанные положения, поскольку они предусмотрены для сетевой организации, в том числе требования, указанные в исковом заявлении ОАО «ЧЭСК» и ООО «Забайкальский транзит» по обеспечению надежности электроснабжения потребителя электроэнергии и ее качества.Куклина Е.А. указала, что ООО «Славел» неоднократно обращалось с заявлениями в адрес ОАО «Читинская энергосбытовая компания» с требованиями представить расчет потерь в электрических сетях и копии технической документации, на основании которой был заключен договор энергоснабжения № 102190 от 17.06.09 г. До настоящего времени ОАО «Читинская энергосбытовая компания» указанные документы в адрес ООО «Славел» не представило. Ответчик считает, что ОАО «ЧЭСК» заключило договор энергоснабжения № 102190 от 17.06.09 г. с нарушениями требований законодательства Российской Федерации, тем самым права и законные интересы ООО «Славел» были ущемлены.Также Куклина Е.А. пояснила, что ООО «Славел» не препятствовало ООО «Забайкальский транзит» в перетоке энергии. В результате аварийной ситуации, произошедшей 08.09.09 г. на кабельной линии 10 кВ ПС Каштак фидер-РП «Славел», вышла из строя ячейка № 4, питающая силовой кабель. Во избежание полного прекращения подачи электрической энергии потребителям ООО «Славел» (субарендаторам и арендаторам ТРЦ «Макси»), энергетиком Маслобоевым Ю.Г. было принято решение поставить ячейку № 3 на место ячейки № 4. Данные действия сотрудников ООО «Славел» были вынужденными, т.к. ООО «Славел» является потребителем второй категории надежности энергоснабжения. ООО «Славел» не имеет технической возможности возобновления перетока электрической энергии. Более того, ООО «Славел» были проведены испытания выкатной тележки (элемент) комплексного распределительного устройства, в результате которых установлено, что выкатная тележка восстановлению и дальнейшей эксплуатации не подлежит, выпуск запасных частей и самих КРУ данного типа прекращен.Представитель ответчика просит суд в удовлетворении искового заявления о признании действий незаконными, обязании недопущения незаконных действий в будущем по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Славел» отказать.
 
    Представитель третьего лица - ООО «Забайкальский транзит» представил в материалы дела дополнительные документы, пояснение по актам разграничения балансовой принадлежности,  пояснив, что у ООО «Забайкальский транзит» и ООО «Славел» сложились длительные договорные отношения. До 2005 года энергоустановки находились на балансе у ООО «Читаспецавто», ООО «Забайкальский транзит» получал энергию по договору от 30.07.04 г., в котором указано, что ООО «Забайкальский транзит» подключено к ячейке № 5. Впоследствии ООО «Славел» устно сообщило об изменении номера ячейки подключения ООО «Забайкальский транзит» с № 3 на № 5, не представляя истцу документов, и не внося изменений в договор. В июне 2009 года истец обратился к ответчику с просьбой предоставить акт разграничения балансовой принадлежности. Предоставляя документ, в акте разграничения балансовой принадлежности главный энергетик допустил исправления № 5 на № 3 в схеме и в тексте акта разграничения балансовой принадлежности.Представитель ООО «Забайкальский транзит» полагает, что действия ООО «Славел», препятствующие перетоку через свои объекты электрической энергии для ООО «Забайкальский транзит», являются противоречащими закону.
 
    Представитель третьего лица - Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору представил в материалы дела учредительные и регистрационные документы.
 
    Представитель третьего лица - ООО «Забайкальский транзит» заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля Маслобоева Юрия Геннадьевича, исполняющего обязанности главного энергетика ООО «Славел» 08.09.09 г., мотивировав его тем, что показания свидетеля необходимы для дачи пояснения по актам разграничения балансовой принадлежности между ООО «Забайкальский транзит» и ООО «Славел».
 
    Лица, участвующее в деле, возражений на вызов свидетеля не высказали.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
 
    Руководствуясь нормами статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным ходатайство представителя ООО «Забайкальский транзит» удовлетворить, вызвать  Маслобоева Юрия Геннадьевичав судебное заседание  в качестве свидетеля.
 
    Судом установлено, что прибывший в судебное заседание Маслобоев Юрий Геннадьевич для допроса в качестве свидетеля, не располагает документами, удостоверяющими личность, в связи с чем, в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 25 декабря 2009 года.
 
    После перерыва представитель истца поддержал исковые требований в полном объеме, представил суду копию определения Арбитражного суда Забайкальского края от 05.10.09 г. по делу №А78-6585/2009 о принятии обеспечительных мер и копию акта Центрального районного отдела г. Читы от 12.10.09 г. о невозможности исполенения указанного определения суда в связи с тем, что со слов Посаженникова И.А. ячейка № 3 продана.
 
      Представитель ответчика исковые требования отклонил, представил в материалы дела дополнительные документы,  дополнение к отзыву на исковое заявление, пояснив, что ООО «Славел» не является сетевой организацией и не оказывает услуги по передаче электрической энергии, не имеет статуса сетевой организации. Кроме того, ООО «Славел» не является гарантирующим поставщиком, поскольку не продает электрическую энергию.
 
    Представитель третьего лица - ООО «Забайкальский транзит» представил в материалы дела копию договора энергоснабжения № 10 2190 от 28.10.2009 г., копию реестра полученных платежных документов.
 
    Представитель третьего лица - Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору представил в материалы дела письменное мнение по существу требований, пояснив, что указание ООО «Славел» на невозможность возобновить переток электрической энергии для ООО «Забайкальский транзит» в связи с неисправностью выкатной тележки (элемента) КРУ-10 кВ, со ссылкой на протокол испытаний ИТЦ №283И-09 несостоятельно, поскольку сам протокол не может служить основанием для такого заключения. ООО «Славел», в соответствии с п. 1.2.2. ПТЭЭП, обязан был сообщить об аварии в орган госэнергонадзора (Ростехнадзор) и в соответствии п. 4.1.3. договора электроснабжения №108775 от 01.01.07 г., незамедлительно уведомить Поставщика об аварии на энергетическом объекте Потребителя, связанной с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования. Так как сообщений и уведомлений не поступало, третье лицо считает, что аварии не было.Осмотр электроустановки ООО «Забайкальский транзит» проведен в присутствии ответственного за электрохозяйство Агафонова Ю.В. и Акт выдан заявителю, т.е. директору ООО «Забайкальский транзит» Мамчур Е.Г. Привлечение представителей ООО «Славел» для осмотра электроустановок ООО «Забайкальский транзит» не требовалось, так как эксплуатационная и балансовая ответственность ООО «Славел» не распространяется на объекты ООО «Забайкальский транзит». Осмотр ячейки №3 в РП-10кВ ООО «Славел» проведен 04.06.09 г. в сопровождении представителей ООО «Славел»: гл. энергетика Маслобоева Ю.Г. и технического директора Демидова М.А. по жалобе директора ООО «Забайкальский транзит» и для составления акта № 318 от 09.06.09 г. повторный осмотр ячейки №3 в РП-ЮкВ ООО «Славел» не требовался.
 
    Прибывший в судебное заседание свидетель Маслобоев Юрий Геннадьевич пояснил, что  08.09.09 г. отключил электроэнергию по указанию Посаженникова И.А. На момент отключения энергии ячейка № 3 было исправная, аварии не было. В компетенцию главного энергетика входило подписание акта разграничения балансовой принадлежности.
 
    Для уточнения требований истцом, представления договора от 25.10.09 г. с приложениями, в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 28 декабря 2009 года.
 
    После перерыва представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, просит признать действия ООО «Славел» по отключению ООО «Забайкальский транзит» незаконными, возобновить переток электрической энергии ООО«Забайкальский транзит».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ходатайство представителя истца об уточнении суммы иска судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о признании действий ООО «Славел» по отключению ООО «Забайкальский транзит» незаконными, возобновлении перетока электрической энергии ООО «Забайкальский транзит».
 
    Представитель ответчика отклонил заявленные исковые требования, поддержал представленное через канцелярию суда вх. № 19829 от 28.12.09 г. ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной службы по тарифам Забайкальского края, мотивировав ходатайство тем, что Региональная служба по тарифам Забайкальского края осуществляет контроль за соблюдением правил технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии.
 
    Представители истца, третьих лиц просят суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.
 
    Пунктом 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, привлечь к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Региональную службу по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Региональную службу по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.
 
    2. Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 04 февраля 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу представить: подлинный договор энергоснабжения № 10 2190 от 28.10.2009 г. со всеми приложениями, иные документы в обоснование исковых требований, доказательства направления искового заявления и прилагаемых документов в адрес Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.
 
    Ответчику представить документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва в адрес Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.
 
    Третьему лицу - ООО «Забайкальский транзит» обеспечить явку полномочного представителя.
 
    Третьему лицу -  Забайкальскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обеспечить явку полномочного представителя.
 
    Третьему лицу -  Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края обеспечить явку полномочного представителя (с подлинной или нотариально заверенной копией доверенности), представить: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела, учредительные и регистрационные документы, письменное мнение по существу заявленных требований.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6280/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.Ф. Олейник