Определение от 12 ноября 2009 года №78-6280/2009

    3
 
А78-6280/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6280/2009
 
    12 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к ООО "Славел"
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Забайкальский транзит»
 
    о признании незаконными действий, возобновлении перетока электрической энергии, запрещении совершать действия, препятствующие перетоку электрической энергии,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Рязанова В.А. – начальника юридического отдела (доверенность № 8 от 22.12.2008 г.);
 
    от ответчика – Забаровской В.В. – представителя по доверенности от 12.10.2009 г.;
 
    от третьего лица – Марковой О.А. – юрисконсульта (доверенность от 21.09.2009 г.)
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Славел" при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Забайкальский транзит» о признании незаконными действий, возобновлении перетока электрической энергии, запрещении совершать действия, препятствующие перетоку электрической энергии.
 
    Исковые требования предъявлены на основании  статей 27, 28, 167, 171 АПК  РФ, п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.10.2004 г. № 861.
 
    Представитель ООО «Славел» Куклина Е.А. прибыла  в судебное заседание  без доверенности.
 
     Согласно  ст. 185  ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
 
    Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил в материалы дела акт № 722 от 25.11.2005 г. разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 04.06.2009 г.
 
    Представитель ответчика отклонил заявленные исковые требования, представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, учредительные и  регистрационные документы, выписку из ЕГРЮЛ, пояснив, что в представленном ответчиком акте от 04.06.2009 г.  имеются исправления, ячейка № 5 исправлена на ячейку № 3. Ответчик не препятствовал ООО «Забайкальский транзит» в перетоке энергии, а тем более не ограничивал подачу электроэнергии. Переток электроэнергии на объект, принадлежащий ООО «Забайкальский транзит», осуществлялся через энергоустановки, принадлежащие ОО «Славел» на праве собственности. В результате аварийной ситуации произошедшей 08.09.2009 года на кабельной линии 10 кВ ПС Каштак фидер-РП «Славел» вышла из строя ячейка № 4. Подача электрической энергии на объект ООО «Забайкальский транзит» была прекращена. ООО «Славел» не имеет технической возможности возобновления перетока электрической энергии, поскольку запасных энергопринимающих установок не имеется. Данный факт был зафиксирован в акте представителя ОАО «Читинская энергосбытовая компания, ООО «Забайкальский транзит» и судебным приставом-исполнителем УФССП по Забайкальскому краю при проведении исполнительных действий по возобновлению передаче электроэнергии. Кроме того, 08.09.2009 года в адрес ООО «Забайкальский транзит» было направленно уведомление об ограничении подачи электрической энергии в связи аварией, также в устном порядке ООО «Забайкальский транзит» было предложено помочь разрешить аварийную ситуацию, а именно помочь найти запасную энергопринимающую установку-ячейку. Просит в иске отказать.
 
    Представитель третьего лица представил в  материалы дела учредительные и регистрационные документы, письменное мнение по существу заявленных исковых требований, пояснив, что  8 сентября 2009 года ООО «Славел» ввело режим полного ограничения потребления электроэнергии на электроустановки ООО «Забайкальский транзит» без предварительного уведомления. Действия ООО «Славел» нарушают требования п. 6 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, в соответствии с которым «собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату». ООО «Славел» отвечает за надежность обеспечения ООО «Забайкальский транзит» электрической энергией в пределах своих границ эксплуатационной ответственности в соответствии с п. 114 Правил функционирования розничных   рынков   электрической   энергии   в   переходный   период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2006 №530) Третье лицо полагает, что действия ООО «Славел», препятствующие перетоку через свои объекты электрической энергии для ООО «Забайкальский транзит», являются противоречащими закону.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 40 минут 27 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу представить: подлинные документы в обоснование исковых требований, подлинный договор энергоснабжения № 10 2190 от 17.06.2009 г., иные документы в обоснование исковых требований.
 
    Ответчику представить документы в обоснование своих доводов, письменное пояснение по актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.
 
    Третьему лицу обеспечить явку полномочного представителя, представить письменное пояснение по актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6280/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник