Определение от 25 ноября 2009 года №78-6275/2009

    2
 
А78-6275/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело №А78-6275/2009
 
    25 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края С.М. Сизикова 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бронниковой Е. А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя  Зайцевой Светланы Васильевны
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите
 
    о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите № 15-10/4 от 28.01.2009г. в редакции решения УФНС по Забайкальскому краю от 16.03.2009г. № 2.10/3-18/77-ИП/03427
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –не было, извещено,
 
    от заинтересованного лица –Селезневой Ю. О., представителя по доверенности от 11.01.2009г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель  Зайцева Светлана Васильевна обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите № 15-10/4 от 28.01.2009г. в редакции решения УФНС по Забайкальскому краю от 16.03.2009г. № 2.10/3-18/77-ИП/03427.
 
 
    Заявитель представил заявление об отказе от требований в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя  заявителя,  надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.
 
    Основанием для отказа индивидуального предпринимателя Зайцевой Светланы Васильевны от заявленных требований является обращение в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 1100 руб. 00 коп. по квитанциям  от 17 сентября 2009г. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Зайцевой Светлане Васильевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1100 руб. 00 коп., уплаченную по квитанциям от 17 сентября 2009г., выдав справку.
 
    Определение может быть обжалованов течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    С.М. Сизикова