Определение от 19 октября 2009 года №78-6244/2009

    3
 
А78-6244/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6244/2009
 
    19 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному унитарному  предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сбега"
 
    о взыскании 5 646 руб. 10 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кармадонова С.А. – юрисконсульта (доверенность № 12 от 22.12.2008 г.);
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному  предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сбега" о взыскании 5 646 руб. 10 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании статей 27, 28, 167, 171 АПК РФ, статей 395, 547 ГК РФ.
 
     Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 57726).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю от 02.10.2009 г., Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Сбега"  является действующим юридическим лицом, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 45 минут 19 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу представить:двусторонний документально обоснованный акт  сверки расчетов.
 
    Ответчику представить: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела, учредительные и регистрационные документы, письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы в обоснование своих доводов, двусторонний документально обоснованный акт  сверки расчетов.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6244/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Суд обращает внимание  на положения ст. 66 АПК РФ.
 
     В соответствии с п. 8 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    В случае неявки ответчика в судебное заседание и непредставления указанных в определении суда документов судом в заседании 19 ноября 2009 года в 10-45 будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа.
 
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник