Определение от 19 октября 2009 года №78-6241/2009

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 78-6241/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-6241/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-6241/2009
 
    19 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко,
 
    рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к индивидуальному предпринимателю Манукян Врежику Жоржиковичу о взыскании 2478 руб.,
 
          (протокол судебного заседания вел помощник судьи Бейдин С.В.),
 
    при участии в заседании  представителей:
 
    истца –   Ватмаевой М.В. – доверенность от 29.04.09г.,
 
    ответчика –  не было,
 
установил:
 
           иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора от 17.12.03  №83 не оплатил оказанные истцом услуги телефонной связи.  По состоянию на 01.09.08 долг составил 2478 руб.
 
          На основании ст.ст.123,156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства по адресу согласно регистрации.  
 
          Из выписки из Единого реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Манукян В.Ж. утратил статус индивидуального предпринимателя с 02.06.2009г. согласно принятому им решению.
 
          В силу ст.27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и предпринимателей.  
 
         Поскольку иск в арбитражный суд предъявлен 17.09.09, то есть когда ответчик уже не обладал статусом индивидуального предпринимателя, дело с его участием не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
          В связи с изложенным  производство по делу в соответствии с  п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.   На основании ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату ему из бюджета РФ.
 
           Руководствуясь ст.ст.  150,151  АПК РФ, суд
 
определил:
 
          производство по делу прекратить.
 
          Возвратить ОАО «Российские железные дороги» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.00 коп., уплаченную платежным поручением от 13.05.2009 №43366.
 
    
 
Судья                                                                                         Ю.И. Ильющенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать