Определение от 21 октября 2009 года №78-6220/2009

    2
 
А78-6220/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                       Дело №А78-6220/2009
 
    21 октября 2009 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20октября 2009 года.
 
    Определение в полном объёме изготовлено 21октябряя 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко 
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Гатапову Александру Николаевичу о взыскании штрафных санкций в размере 257 рублей 60 копеек за непредставление в установленные сроки сведений за 2008г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации,
 
    третье лицо: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Забайкальскому краю,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Якушевой Е.Г. – представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края по доверенности от 02.06.2009 № 8 – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта);
 
    от предпринимателя: не было,
 
    от третьего лица: не было.
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Гатапову Александру Николаевичу о взыскании штрафных санкций в размере 257 рублей 60 копеек за непредставление в установленные сроки сведений за 2008г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.
 
    Определение суда о месте и времени судебного разбирательства, направлялось заявителю, предпринимателю и третьему лицу, в деле имеются доказательства надлежащего сторон о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ. Предприниматель и представитель третьего лица в судебное заседание не явилисьпо неизвестной причине. Дело рассмотрено в отсутствие индивидуальногопредпринимателяГатаповаАлександраНиколаевича  и представителя ОтделенияПенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Забайкальскому краю в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя суду пояснила, что заявленные требования не поддерживает.
 
    Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав представленные материалы и материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
Заявитель обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, отказываясь от заявленных требований, в связи с оплатой предпринимателем взыскиваемой задолженности в добровольном порядке в полном объёме. Суд отказ заявителя от заявленного требования принимает, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц (части 2 и 5 статьи  49 АПК РФ). В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом представителю заявителя разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Гатапову Александру Николаевичу о взыскании штрафных санкций в размере 257 рублей 60 копеек за непредставление в установленные сроки сведений за 2008г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации,прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               В.А. Сидоренко