Определение от 28 октября 2009 года №78-6211/2005

    3
 
А78-6211/2005
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-6211/2005
 
    28 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
 
    Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком»
 
    о замене должника по исполнительному листу № 027723
 
    по делу по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком»
 
    к Военному комиссариату Шелопугинского района, к Администрации Шелопугинского района о взыскании 55 621 руб. 39 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Белобородовой С.А. – представителя (доверенность № 739/08  от 13.12.2008 г., в деле);
 
    от Военного комиссариата Шелопугинского и Газимуро-Заводского районов – не было
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» обратился в арбитражный суд с заявлением о замене должника по исполнительному листу № 027723  по делу по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» к Военному комиссариату Шелопугинского района, к Администрации Шелопугинского района о взыскании 55 621 руб. 39 коп.
 
    В судебном заседании заявитель уточнил требования и просил суд изменить наименование должника, указанное в исполнительном листе № 027723 от 13.09.2006 на Военный комиссариат Шелопугинского и Газимуро-Заводского районов.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Военный комиссариат Шелопугинского и Газимуро-Заводского районов явку представителя  в судебное заседание не обеспечил, заявлением вх. № 15899 заявил ходатайство о рассмотрении заявления о замене должника в отсутствие представителя Военного комиссариата Шелопугинского и Газимуро-Заводского районов.  В заявление от 23.10.2009 г. пояснил, что смарта 2008 года объединенный военный комиссариат в результате реорганизации переименован в военный комиссариат Шелопугинского и Газимуро-Заводского районов. В Единый государственный реестр были внесены соответствующие изменения, однако ОГРН и ИНН военного комиссариата остались прежние, хотя правоустанавливающий документ - Положение о военном комиссариате Шелопугинского и Газимуро-Заводском районах является новым документом и в нем не указано правопреемства объединенного военного комиссариата Шелопугинского района. С 2009 года оплата за представленные услуги электросвязи производятся по договору № 4600000207 от 01.05.2009 года, заключенного между ОАО «Сибирьтелеком» и военным комиссариатом Шелопугинского и Газимуро-Заводского районов. Кроме того, согласно ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и в соответствии с п.2 ст.24 вышеуказанного Закона он не продлен и не может быть предъявлен к исполнению.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил:
 
    Решением арбитражного суда Читинской области от 18.07.2006 года по делу №А78-6211/2005 с Объединенного Военного комиссариата Шелопугинского района в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» взыскано 55 621 руб. 39 коп., в иске к Администрации Шелопугинского района было отказано.
 
    Постановлением апелляционной инстанции решение от 18 июля 2006 г. отменено:   с Объединенного Военного комиссариата Шелопугинского района в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» взыскано 47 765 руб. 09 коп., в остальной части иска отказано.
 
    На основании данного постановления истцу был выдан исполнительный лист № 10653 от 13.09.2006 года (л.д. 112, т. 1).
 
    28.01.2009 г. Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
 
    Определением от 11.02.2009 г. в удовлетворении заявленного ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа ОАО «Сибирьтелеком» отказано.
 
    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 г. определение от 11.02.2009 г. отменено.
 
    На основании постановления апелляционной инстанции взыскателю - Открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» выдан дубликат исполнительного листа № 027723 (л.д. 79, т. 3).
 
    Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии п. 1 выписки из приказа Военного комиссариата Читинской области № 382 от 20.11.2007 г. (л.д. 31-33, т.3) объединенный военный комиссариат Шелопугинского района Читинской области переименован в военный комиссариат Шелопугинского и Газимуро-Заводского районов Забайкальского края.
 
    Согласно свидетельству серия 75 номер 001932275 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
 
    Согласно свидетельству серия 75 № 001984507 (л.д. 29, т.3) на налоговый учет в налоговом органе поставлен Военный комиссариат Шелопугинского и Газимуро-Заводского районов ОГРН 1027500745271, ИНН 7526000990.
 
    Согласно имеющимся   в материалах дела  выпискам из ЕГРЮЛ от 08.09.2009 № 414, 415 представленным заявителем на Государственное учреждение военный комиссариат Шелопугинского и Газимуро-Заводского районов, сведения о реорганизуемых юридических лицах, правопреемником которых является создаваемое юридическое лицо, отсутствуют.
 
    В силу пункта 3 статьи 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, введенного в действие с 01.02.2008, взыскателем является организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.
 
    Статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к числу исполнительных документов отнесены исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию исполнительного листа, установлены статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации, его место нахождения.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о взыскателе: наименование и юридический адрес.
 
    В исполнительном листе № 027723 указано наименование должника –Объединенный Военный комиссариат Шелопугинского района Читинской области.
 
    Вместе с тем из материалов дела следует, что наименование должника изменилось на Военный комиссариат Шелопугинского и Газимуро-Заводского районов.
 
    В судебном заседании установлено, что изменение наименования должника не связано с вопросом процессуального и материального правопреемства. Организационно-правовая форма юридического лица не изменилась, остались прежними юридический адрес, ИНН, ОГРН, т.е. фактически юридическое лицо не перестало существовать, а лишь изменило свое наименование.
 
    Учитывая изложенное, суд считает заявление Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» подлежащим удовлетворению, а наименование должника по исполнительному листу № 027723 от 13.09.2006 подлежащим уточнению.
 
    Руководствуясь статьями 320, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Считать надлежащим наименованием должника по исполнительному листу № 027723 от 13.09.2006, выданному Арбитражным судом Читинской области по делу № А78-6211/2005,  Военный комиссариат Шелопугинского и Газимуро-Заводского районов.
 
 
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник