Определение от 25 декабря 2009 года №78-6204/2009

    3
 
А78-6204/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6204/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем АФ. Воложаниной
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спектр"
 
    к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
 
    о взыскании 979155,33 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Берестецкий В.Ю., представитель по доверенности от 19.05.2009г., Басенко В.И., директор
 
    от ответчика – Баранова Л.М., представитель по доверенности от 23.12.2008г., Куцерубов В.Н., представитель по доверенности от 22.01.2009г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с требованием к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании подписать акты приемки выполненных работ за июнь 2009г., о взыскании задолженности  в сумме 1925397,87 руб. за выполненные работы за июнь 2009 г. по  договору №261206-2097 от 25.12.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 32426,71 руб. за период с 01.08.2009г. по 16.09.2009г.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодексам РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика сумму долга по оплате выполненных работ по договору № 261206-2097 от 25.05.2006 в размере 946728,62 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в размере 32 426, 71 рублей.
 
    Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал и суду пояснил, что на основании договора №261206-2097 от 25.12.2006г. истец обеспечивал ОАО «РЖД» квалифицированным персоналом рейсовых проводников пригородных поездов, а также по заявке ответчика надлежащее санитарно-гигиеническое состояние пассажирских вагонов при подготовке в рейс и в рейсе. В соответствии с п.п. 3.1 договора исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику счет-фактуру и сводный акт сдачи приемки оказанных услуг, подписанный представителем заказчика. Согласно п. 4.1 и 4.5 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется ежемесячно, исходя из фактически выполненных объемов работ, в соответствии с расценками, определенными в протоколах согласования цены. На основании писем от 24.03.2009г. и от 30.03.2009г. ответчик заявил о расторжении договора в одностороннем порядке. Предусмотренные договором услуги ответчику оказываются до настоящего времени, однако от подписания актов приемки выполненных работ ответчик уклоняется. В соответствии со ст310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В июне 2009 года истец оказывал ответчику услуги по договору №261206-2097, однако от подписания акта  приемки выполненных работ ответчик уклоняется, что подтверждается письмом № 131 от 13.08.2009 г. Стоимость выполненных работ в июне месяцепо договору № 261206-2097 от 25.05.2006 г. составляет 2487275,61 руб. Ответчиком  уплачен аванс в размере 561877,74 руб. и  29.10.09 г. перечислена сумму  978669.25 руб.. задолженность составляет 946728,62 руб. За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты  начислены проценты в размере 32 426, 71 рублей. 
 
    Представители ответчика исковые требования не признали, суду пояснили, что согласно уведомлению о расторжении  №331/Н от 24.03.09 г., начиная с 23.06.2009г. договор №261206-2097 от 25.12.2006г. считается расторгнутым заказчиком в одностороннем порядке. В связи с чем ОАО «РЖД» прекратило исполнение своих обязательств, заявки на оказание услуг в адрес исполнителя не направляет и оплату по счетам-фактурам не производит в связи с отсутствием актов приемки выполненных работ. Акт приемки выполненных работ  №11 от 30.06.09 г. и счет-фактура от 30.06.09 г. была представлена истцом для согласования заказчику только 28 октября 2009 г., и платежным поручением  №106824 от 29.10.09 г. истцу перечислена сумма 978669,25 руб. С учетом  авансирования услуг представителя, заказчик полностью оплатил услуги, оказываемые  истцом до 22 июня 2009 г.  С 23 июня 2009 г.  железная дорога не пользовалась услугами истца по договору №261206-2097.
 
    В судебном заседании ответчиком  заявлено ходатайство об объединении в одно производство  данного дела и делом № А78-2431/2009 по иску  о признании договора №261206-2097  от 25.12.2006 г.  действующим.
 
    Учитывая, что совместное рассмотрение данных дел приведен к чрезмерному затягиванию процесса по данному делу, суд не находит оснований для объединения дел в одно производство (п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.09 г. №57), и ходатайство ответчика  судом отклонено.
 
    Учитывая, что сторонам необходимо представить дополнительные документы, суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    . Отложить судебное разбирательство до 16 часов 00 минут 12 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить пояснения на доводы ответчика, доказательства, подтверждающие оказание услуг ответчику после 22.06.2009 г.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить документы, подтверждающие, что обслуживание пассажирских вагонов пригородных поездов с 23.06.09 г. производилось работниками ОАО «РЖД», письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6204/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Н.Ю. Шеретеко