Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: 78-6204/2009
3
А78-6204/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-6204/2009
16 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спектр"
к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
об обязании подписать акты и о взыскании 1957824,58 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Берестецкий В.Ю., представитель по доверенности от 19.05.2009г.
от ответчика – Баранова Л.М., представитель по доверенности от 23.12.2008г., Куцерубов В.Н., представитель по доверенности от 22.01.2009г.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с требованием к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании подписать акты приемки выполненных работ за июнь 2009г., о взыскании задолженности в сумме 1925397,87 руб. за выполненные работы за июнь 2009 г. по договору №261206-2097 от 25.12.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 32426,71 руб. за период с 01.08.2009г. по 16.09.2009г.
По заявлению истца на основании договора №261206-2097 от 25.12.2006г. истец обеспечивал ОАО «РЖД» квалифицированным персоналом рейсовых проводников пригородных поездов, а также по заявке ответчика надлежащее санитарно-гигиеническое состояние пассажирских вагонов при подготовке в рейс и в рейсе. В соответствии с п.п. 3.1 договора исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику счет-фактуру и сводный акт сдачи приемки оказанных услуг, подписанный представителем заказчика. Согласно п. 4.1 и 4.5 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется ежемесячно, исходя из фактически выполненных объемов работ, в соответствии с расценками, определенными в протоколах согласования цены. На основании писем от 24.03.2009г. и от 30.03.2009г. ответчик заявил о расторжении договора в одностороннем порядке. Однако вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 06.07.2009г. данный договор был признан действующим. Предусмотренные договором услуги ответчику оказываются до настоящего времени, однако от подписания актов приемки выполненных работ ответчик уклоняется. В соответствии со ст310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В июне 2009 года истец оказывал ответчику услуги по договору №261206-2097, однако от подписания акта приемки выполненных работ ответчик уклоняется. Стоимость выполненных работ за июнь 2009 г. составляет 2487275,61 руб., ответчиком уплачен аванс в сумме 561877,74 руб., задолженность составляет 1925397,87 руб. В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 32426,71 руб. за период с 01.08.2009г. по 16.09.2009г.
В судебном заседании представители ответчика исковые требования не признали, суду пояснили, что согласно уведомлению о расторжении №331/Н от 24.03.09 г., начиная с 23.06.2009г. договор №261206-2097 от 25.12.2006г. считается расторгнутым заказчиком в одностороннем порядке. В связи с чем ОАО «РЖД» прекратило исполнение своих обязательств, заявки на оказание услуг в адрес исполнителя не направляет и оплату по счетам-фактурам не производит в связи с отсутствием актов приемки выполненных работ. Акт приемки выполненных работ №11 от 30.06.09 г. и счет-фактура от 30.06.09 г. была представлена истцом для согласования заказчику только 28 октября 2009 г., и платежным поручением №106824 от 29.10.09 г. истцу перечислена сумма 978669,25 руб. С учетом авансирования услуг представителя, заказчик полностью оплатил услуги, оказываемые истцом до 22 июня 2009 г. С 23 июня 2009 г. железная дорога не пользовалась услугами истца по договору №261206-2097.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 15 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя, уточнить правовые основании я заявленных требований, представить подлинный договор, пояснения на доводы ответчика, судебные акты, доказательства, подтверждающие оказание услуг ответчику в июне 2009 г.
Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6204/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Н.Ю. Шеретеко
