Определение от 09 декабря 2009 года №78-6195/2009

    2
 
А78-6195/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-6195/2009
 
    «09 »  декабря  2009 года                                                                 
 
 
    Судья  Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Корона Сервис» об обеспечении иска,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Корона Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» о взыскании денежных средств по векселям в сумме 499062941,74 руб.
 
    В целях обеспечения иска истец просит суд принять меры по обеспечению иска в виде  запрета ответчику совершать действия по отчуждению  принадлежащих ответчику доли в обществе с ограниченной ответственностью «ДОБЫЧА» и доли в обществе с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат».
 
    В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 г. затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Заявляя об обеспечении иска в виде запрета ответчику совершать действия по отчуждению  принадлежащих ответчику доли в обществе с ограниченной ответственностью «ДОБЫЧА» и доли в обществе с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат», истец не представил аргументированных доказательств невозможности и затруднительности  исполнения судебного акта, в случае не принятия такой обеспечительной меры.  Довод заявителя об отсутствии у ответчика денежных средств объективно ничем не подтвержден и основан на предположениях.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Заявленная ООО "Корона Сервис" обеспечительная мера в виде запрета ответчику совершать действия по отчуждению  принадлежащих ответчику доли в обществе с ограниченной ответственностью «ДОБЫЧА» и доли в обществе с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат», с учетом предъявленных исковых требований, не отвечает принципам соблюдения баланса интересов заинтересованных сторон, а также принципу разумности и обоснованности требований заявителя, изложенных выше.
 
    Предметом иска является денежное требование, поэтому обеспечительная мера в виде запрета ответчику совершать действия по отчуждению  принадлежащих ответчику долей в других хозяйственных обществах не связана с предметом спора по данному делу. Сведений о размере указанных долей ответчика в данных хозяйственных обществах суду также не представлено, поэтому отсутствует возможность рассмотрения соразмерности обеспечительной меры требованиям по данному делу.  
 
    Таким образом, основания для удовлетворения заявления истца об обеспечении иска отсутствуют. В удовлетворении заявления истца об обеспечении иска надлежит отказать.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление истца Общества с ограниченной ответственностью «Корона Сервис»– об обеспечении иска в виде  запрета ОАО «Забайкальский горно-обогательный комбинат» совершать действия по отчуждению  принадлежащих ответчику доли в обществе с ограниченной ответственностью «ДОБЫЧА» и доли в обществе с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат», оставить без  удовлетворения.
 
    Определение об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано в Четвертый Арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.     
 
 
 
 
Судья                                                                               Ю.И. Ильющенко