Определение от 08 декабря 2009 года №78-6193/2009

Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: 78-6193/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-6193/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6193/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
    
 
(В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.12.09 г. до 16-00, 08.12.09 г.)
 
 
    Судья Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "Теплосервис" к Открытому акционерному обществу  "Читаспецстрой" о взыскании 175953,00 руб.,
 
    при участии в заседании суда:
 
    Секретаря с/з – Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания);
 
    от истца –  Барановского М.А. – доверенность от 01.08.09,
 
    от ответчика – Алабужевой И.Р. – доверенность  от 20.02.08,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    иск ООО "Инженерно-технический центр "Теплосервис" мотивирован  тем, что ОАО "Читаспецстрой"  в нарушение условий договора от  15.01.08  №02-08/итц  не оплатило  выполненные истцом работы по разработке проектной документации на системы отопления и вентиляции 9-ти этажного 108-ми  квартирного жилого дома по ул. Шилова – Автогенная в г. Чите.  Задолженность ответчика составляет 156170 руб.   На основании ст.395 ГК РФ ответчик обязан также уплатить проценты в сумме 19783 руб. за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.09.09г. Также истец просил взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Заявил ходатайство об  объединении рассматриваемого дела с делом А78-8518/2009.
 
    Представитель ответчика иск не признала, сославшись на некачественность выполненной истцом документации.
 
    Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные к материалам дела документы, полагает необходимым рассмотрение дела отложить, в целях рассмотрения вопроса о целесообразности объединения  дел.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь  ст.ст. 137, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Судебное разбирательство отложить до 11 час.  00 мин.   23 декабря 2009 года по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6 (тел. 26-13-00, факс 26-87-03).
 
    Сторонам: предлагается рассмотреть вопрос о целесообразности проведения по делу судебной экспертизы, определить экспертную организацию (эксперта), сформулировать вопросы эксперту, исходя из существа с пора.
 
    Истцу: уточнить расчет предъявленных к взысканию процентов, представить доказательства, подтверждающие судебные издержки истца.   
 
    Ответчику: документы в обоснование своих доводов.
 
 
    Документы сторонам представлять в виде заверенных копий, подлинники иметь с собой.
 
    Стороны вправе заключить мировое соглашение, оформить соглашение об обстоятельствах, признаваемых ими, в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам также разъясняется, что заключении между ними мирового соглашения государственная пошлина подлежит взысканию в размере 50 % от подлежащей уплате по делу госпошлины.  
 
 
    При направлении в суд дополнительных документов для приобщения к материалам дела сторонам ссылаться на № А78-6193/2009.
 
 
    Судья                                       Ю.И. Ильющенко
 
    
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать