Определение от 29 декабря 2009 года №78-6193/2009

    3
 
А78-6193/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6193/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
 
(В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.12.09 г. до 11-00, 29.12.09 г.)
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "Теплосервис" к Открытому акционерному обществу  "Читаспецстрой" о взыскании 175953,00 руб.,
 
    при участии в заседании суда:
 
    помощника судьи Бейдина С.В. (ведение протокола судебного заседания);
 
    представителей:
 
    истца –  Барановского М.А. – доверенность от 01.08.09,
 
    ответчика – Алабужевой И.Р. – доверенность  от 20.02.08,
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    иск ООО "Инженерно-технический центр "Теплосервис" мотивирован  тем, что ОАО "Читаспецстрой"  в нарушение условий договора от  15.01.08  №02-08/итц  не оплатило  выполненные истцом работы по разработке проектной документации на системы отопления и вентиляции 9-ти этажного 108-ми  квартирного жилого дома по ул. Шилова – Автогенная в г. Чите.  Задолженность ответчика составляет 156170 руб.   На основании ст.395 ГК РФ ответчик обязан также уплатить проценты в сумме 19783 руб. за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.09.09г. Также истец просил взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования и ходатайство об  объединении рассматриваемого дела с делом А78-8518/2009 поддержал.
 
    Представитель ответчика иск не признала, сославшись на некачественность выполненной истцом документации заявила ходатайство о назначении по делу экспертизы и отложении судебного заседания в связи с необходимостью определения экспертной организации и представления дополнительных документов по делу. Против объединения дел представитель ответчика не возражает.
 
    В соответствии со ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Возможность объединения в одно производство ввиду взаимосвязанности предметов споров и наличия общего состава лиц, подтверждено судебной практикой  (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 57
«О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).
 
    Дело №А78-8518/2009 возбуждено по иску ОАО «Проектно-строительная компания «Читаспецстрой» к ООО Инженерно-технический центр «Теплосервис» о взыскании 147000 руб. расходов понесенных истцом в связи с недобросовестным поведением ответчика по договору подряда №02-08/итц от 15.01.08г. в связи с чем суд находит целесообразным их совместное рассмотрение в одном производстве.
 
    Руководствуясь статьями 130, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Объединить дела №А78-6193/2009 и №А78-8518/2009 в одно производство для совместного рассмотрения и присвоить общему делу №А78-6193/2009.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 01 февраля 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    Сторонам представить свои предложения по выбору экспертной организации, сформулировать вопросы эксперту исходя из спорных обстоятельств.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства в обоснование заявленных требований.
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6193/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Ю.И. Ильющенко