Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 78-6189/2009
3
А78-6189/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-6189/2009
23 ноября 2009 года
(с перерывом)
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Саланг-плюс"
к Открытому акционерному обществу "Строительное управление Сибирского военного округа "
о взыскании 57.645 руб. 17 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Бородкина Н.А., директора на основании протокола от 20.08.2008 г. № 1; Перминовой Л.В., представителя по доверенности 07.09.2009 г.,
от ответчика – Туманова-Соколова О.В., представителя по доверенности от 26.08.2009 года.
В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Саланг-плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Строительное управление Сибирского военного округа " о взыскании задолженности по договору на охрану имущества собственника от 25.12.2008 г. № 39 в сумме 40.992 руб., 176.511 руб. 12 коп. пени, 1000 руб. штрафа, 4.653 руб. процентов за задержку выплаты заработной платы, 51.991 руб. 95 коп. обязательных процентов по возврату займа кредитования, всего – 275.148 руб. 07 коп.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27.078 руб. 35 коп. за период с 05.06.2009 г. 23.11.2009 г., убытки в суме 30.566 руб. 82 коп.
Согласно заявлению об изменении размера исковых требований общая сумма убытков составляет 57.645 руб. 17 коп., в состав которых входит: 1000 руб. штрафа за привлечение к административной ответственности, 4.653 руб. процентов за задержку выплаты заработной платы, 51.991 руб. 95 коп. процентов по возврату займа кредитования.
Истцом же заявлено требование о взыскании убытков в размере 30.566 руб. 82 коп., поскольку размер взыскиваемых убытков уменьшен на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представители истца, заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика высказал возражения на исковые требования в части взыскания убытков 30.566 руб. 82 коп., полагает повторное предъявления данного требования невозможным, поскольку производство по делу в указанной части судом уже прекращено, расчет истца считает неверным, по его расчетам, размер процентов должен быть меньше.
Учитывая возражения представителя ответчика, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить на основании ч.5 ст.158 АПК РФ. для представления ответчиком контррасчета, мотивированных возражений на требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 15 минут 10 декабря 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить соглашение от 30.04.2009 г.
Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представитьконтррасчет, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6189/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья И.П. Попова