Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 78-6189/2009
3
А78-6189/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-6189/2009
28 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Саланг-плюс"
к Открытому акционерному обществу "Строительное управление Сибирского военного округа "
о взыскании 235.585 руб. 62 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Бородкина Н.А., директора на основании протокола от 20.08.2008 г. № 1; Перминовой Л.В., представителя по доверенности 07.09.2009 г.,
от ответчика – Туманова-Соколова О.В., представителя по доверенности от 26.08.2009 года.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Саланг-плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Строительное управление Сибирского военного округа " о взыскании задолженности по договору на охрану имущества собственника от 25.12.2008 г. № 39 в сумме 40.992 руб., 176.511 руб. 12 коп. пени, 1000 руб. штрафа, 4.653 руб. процентов за задержку выплаты заработной платы, 51.991 руб. 95 коп. обязательных процентов по возврату займа кредитования, всего – 275.148 руб. 07 коп.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания пени и просит суд взыскать с ответчика 235.585 руб. 62 коп., от остальных требований истец отказался и просит суд в этой части производство по делу прекратить.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Уточнение к исковому заявлению подписано руководителем истца.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Производство по делу в части взыскания задолженности по договору на охрану имущества собственника от 25.12.2008 г. № 39 в сумме 40.992 руб., 1000 руб. штрафа, 4.653 руб. процентов за задержку выплаты заработной платы, 51.991 руб. 95 коп. обязательных процентов по возврату займа кредитования подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу представителям сторон разъяснены и им понятны.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу в части взыскания задолженности по договору на охрану имущества собственника от 25.12.2008 г. № 39 в сумме 40.992 руб., 1000 руб. штрафа, 4.653 руб. процентов за задержку выплаты заработной платы, 51.991 руб. 95 коп. обязательных процентов по возврату займа кредитования прекратить.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 19 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства фактически понесенных затрат на оплату услуг представителя.
Ответчику обеспечить явку представителя, представить возражения по расчету суммы иска.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6189/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья И.П. Попова
