Определение от 19 октября 2009 года №78-6188/2009

    2
 
А78-6188/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6188/2009
 
    19 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Государственного унитарного предприятия  "Читинское продовольствие"
 
    к Государственному унитарному предприятию  "Племенной завод "Комсомолец"
 
    о взыскании 66 642 руб. 90 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Обыденко И.Н. – представителя по доверенности от 03.09.2009 г.;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие "Читинское продовольствие" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию  "Племенной завод "Комсомолец" о взыскании 66 642 руб. 90 коп., из них 59 964 руб. – основного долга по агентскому договору № 5/27А от 29.04.2008 г., 6 678 руб. 90 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2008 г. по 16.09.2009 г., процентов  за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,75 % годовых на  сумму основного долга начиная с 17.09.09г. подень фактического погашения задолженности.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании статей 127, 130 АПК РФ, статей 8, 307, 309, 310, 314, 1005, 1006 ГК РФ.
 
     Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 57674).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю от 01.10.2009 г., Государственное унитарное предприятие  Читинской области "Племенной завод "Комсомолец" является действующим юридическим лицом.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 30 минут 19 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу представить двусторонний документально обоснованный акт  сверки расчетов.
 
    Ответчику представить: учредительные и регистрационные документы, письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности, двусторонний документально обоснованный акт  сверки расчетов.
 
    
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6188/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник