Определение от 14 октября 2009 года №78-6182/2009

Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: 78-6182/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-6182/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6182/2009
 
    14 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие  "Дружба"
 
    к Муниципальному предприятию  "Читастройзаказчик"
 
    о взыскании 6 608 310 руб. 98 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  не было;
 
    от ответчика – не было
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие  "Дружба" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию  "Читастройзаказчик" о взыскании 6 608 310 руб. 98 коп.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании статей 27, 28 АПК РФ, статей 405, 708, 711, 717 ГК РФ.
 
    Истец своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом. Заказное письмо с определением суда № 56925 возвращено органом связи.
 
    В соответствии п. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Ответчик своего представителя в заседание  суда не направил, через канцелярию суда представил ходатайство вх. № 14561 о переносе судебного заседания, мотивировав данное ходатайство тем, что на 14 октября 2009 г. назначено рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа.
 
    Â íàðóøåíèå òðåáîâàíèé ï. 1 ñò. 159 ÀÏÊ ÐÔ äîêóìåíòàëüíîãî ïîäòâåðæäåíèÿ íåâîçìîæíîñòè îáåñïå÷èòü ÿâêó ïðåäñòàâèòåëÿ îòâåò÷èê íå ïðåäñòàâèë.
 
    Ñóä, ïîëàãàåò отказать в удовлетворении ходатайства ответчика.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  ч. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 17 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу представить: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела, учредительные документы, документальное подтверждение полномочий лица, подписавших договор № 5 от 25.04.2007 г.,  подлинные документы в обоснование исковых требований, двусторонний документально обоснованный акт сверки расчетов по состоянию на день рассмотрения искового заявления.  
 
    Ответчику представить: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела, регистрационные и учредительные документы, письменный отзыв на иск, документальное обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности, документальное подтверждение полномочий лица, подписавших договор № 5 от 25.04.2007 г.,  двусторонний документально обоснованный акт сверки расчетовпо состоянию на день рассмотрения искового заявления.  
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6182/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    Суд обращает внимание  на положения ст. 66 АПК РФ.
     В соответствии с п. 8 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    В случае неявки представителей сторон в судебное заседание и непредставления указанных в определении суда документов судом в заседании 17 ноября 2009 г. в 10-30 будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать