Определение от 26 октября 2009 года №78-6181/2009

    2
 
А78-6181/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6181/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью  "Читауголь"
 
    к индивидуальному предпринимателю Пирузян А.И.
 
    о взыскании 57 696 руб. 95 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шемелиной Е.В. – представителя по доверенности № 8/Д от 25.02.2009 г.;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    ООО "Читауголь" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пирузян А.И.  о взыскании 57 696 руб. 95 коп. – задолженности по договору аренды № 46 аренды нежилого помещения от 01.03.2009 г. за период с марта по июнь 2009 г.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ, статей 28, 35, 110, 125, 126 АПК РФ.
 
    Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом. Заказное письмо с определением суда № 57684 возвращено органом связи.
 
    В соответствии п. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной МРИ ФНС № 2 по г. Чите от 01.10.2009 г.,  Пирузян Аршалуйс Ишханович является действующим индивидуальным предпринимателем.
 
    Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ от 14.10.2009 г.
 
    Для подтверждения полномочий лица, выдавшего доверенность № 8/Д от 25.02.2009 г.,   в судебном заседание объявлялся перерыв до 26 октября 2009 г.
 
    После перерыва представитель истца поддержал исковые требования, представил в материалы дела расчет исковых требований, копию доверенности № 1д от 11.08.2008 г. на Степанова В.М., копию приказа № 130-к от 11.08.2008 г., копию договора № 08/67 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 11.08.2008 г., копию протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Читауголь» от 30.07.2008 г., копию протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Читауголь» от 11.03.2008 г., копию устава.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 27 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу представить двусторонний документально обоснованный акт  сверки расчетов.
 
    Ответчику представить: учредительные и регистрационные документы, письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы в обоснование своих доводов, двусторонний документально обоснованный акт  сверки расчетов.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6181/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник