Определение от 07 октября 2009 года №78-6178/2009

    2
 
А78-6178/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-6178/2009
 
    07 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  в помещении арбитражного суда Читинской области по адресу г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
    без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки в Определении Арбитражного суда Забайкальского края  о об отложении судебного разбирательства от 01 октября 2009 года, вынесенного по делу № А78-6178/2009
 
    по заявлению индивидуального предпринимателя Панфиловой Татьяны Георгиевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите о признании незаконным Постановления от 03.09.2009 года  № 24-293,
 
 
    установил, что при изготовлении машинописного текста Определения Арбитражного суда Забайкальского края об отложении судебного разбирательства от 01 октября 2009 года, вынесенного по делу № А78-6178/2009 во вводной и установочной частях были допущены опечатки: во водной части вместо  слов «при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Филлиповой Э.А. – представителя индивидуального предпринимателя Панфиловой Татьяны Георгиевны по доверенности от 11.09.2009»
 
    напечатано, «при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не было»
 
    в установочной части вместо абзаца «Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме»,
 
    напечатано, «Индивидуальный предприниматель Панфилова Т.Г. в судебное заседание не явилась. В деле имеются доказательства извещения предпринимателя о времени и месте заседания надлежащим образом  (уведомление № 57133) в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя индивидуального предпринимателя Панфиловой Татьяны Георгиевны».
 
    В соответствии  со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, вынесший определение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исправить опечатки.
 
    Во вводной части Определения Арбитражного суда Забайкальского края об отложении судебного разбирательства от 01 октября 2009 года, вынесенного по делу № А78-6178/2009 вместо слов «при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Филлиповой Э.А. – представителя индивидуального предпринимателя Панфиловой Татьяны Георгиевны по доверенности от 11.09.2009»,
 
    следует читать «при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не было».
 
    В установочной части Определения Арбитражного суда Забайкальского края об отложении судебного разбирательства от 01 октября 2009 года, вынесенного по делу № А78-6178/2009 вместо абзаца «Индивидуальный предприниматель Панфилова Т.Г. в судебное заседание не явилась. В деле имеются доказательства извещения предпринимателя о времени и месте заседания надлежащим образом  (уведомление № 57133) в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя индивидуального предпринимателя Панфиловой Татьяны Георгиевны»,
 
    следует читать «Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме».
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Сидоренко В.А.