Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: 78-6176/2009
3
А78-6176/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-6176/2009
26 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная предприятие «Дружба»
к муниципальному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа №31»
о взыскании 5 352 645,66 рублей
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»
при участии в судебном заседании:
от истца – Москалевой М.А., представителя по доверенности от 12.09.09 года;
от ответчика – Быковой С.В., представителя по доверенности от 11.11.09 года, Кузнецовой Т.В., представителя по доверенности от 11.11.08 года;
от третьего лица – представитель не явился.
В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Дружба» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению НОШ №31 о взыскании 4063963 руб. – задолженность по договору №001 от 16.09.05г., 1288682,66 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 5 352 645,66 руб.
Определением суда от 12 ноября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита».
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, отзыв по существу заявленных требований не представило.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения явки третьего лица.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 00 минут 17 декабря 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить расчет суммы иска со ссылками на первичные бухгалтерские документы, проектно-сметную документацию, направить исковое заявление Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», доказательства направления представить в судебное заседание.
Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
Третьему лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить пояснения по вопросу исполнения распоряжения мэра г.Читы от 27.02.07г. №478-р, письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 АПК РФ, документы в обоснование своих доводов.
Представление отзыва на иск согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6176/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Е.А. Федорченко
