Определение от 12 ноября 2009 года №78-6175/2009

    3
 
А78-6175/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6175/2009
 
    12 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Дружба"
 
    к Муниципальному учреждению Комитет образования Администрации городского округа "Город Чита" и Городскому округу «Город Чита» в лице Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита»
 
    о взыскании 3039682,65 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Москалева М.А. ,представитель по доверенности от 12.09.2009г., Мотов В.В., представитель по доверенности от 14.10.2009г.  
 
    от ответчика 1 – Кузнецова Т.В., представитель по доверенности от 06.11.2009г.
 
    от ответчика 2- Петрик А.В., представитель по доверенности от 10.06.2009г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Дружба" обратилось с требованием о взыскании с Комитета образования Администрации городского округа "Город Чита" задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту  кровли здания школы по договору подряда №3 от 28.08.2006г.  в сумме 2308912 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 730770,65 руб. за период с 25.10.2006г. по 14.09.2009г.  
 
    Определением суда к участию в деле в качестве ответчика 2 привлечен Городской округ «Город Чита» в лице Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита».
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, суду пояснили, что на основании договора подряда №3 от 28.08.2006г. истцом выполнены работы по капитальному ремонту кровли здания школы №31 по ул. Бабушкина, 28 в г. Чите на общую сумму 2308912 руб. Выполненные работы приняты ответчиком по акту формы КС-2, и заказчиком  подписана справка о стоимости выполненных работ формы КС-3. Оплата за выполненные работы ответчиком не произведена, задолженность составляет 2308912 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 730770,65 руб. за период с 25.10.2006г. по 14.09.2009г.
 
            По заявлению ответчика1 оплата стоимости за выполненные строительные работы не произведена в связи с отсутствием финансирования, денежные средства  на данные работы в бюджете города не предусмотрены.
 
              В судебном заседании представитель ответчика 2 исковые требования не признал, суду пояснил, что порядок заключения договоров для муниципальных нужд предусмотрен Федеральным законом от 21.01.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Однако в нарушение данных норм закона не проводился конкурс по выбору исполнителя для заключения с ним муниципального контракта. Кроме того, в соответствии со ст.65 Бюджетного кодекса РФ формирование расходов бюджетов осуществляется только в соответствии с расходными обязательствами. В период формирования бюджета городского округа на 2006 финансовый год комитет образования не обращался с просьбой о включении расходов на исполнение указанного договора в бюджет городского округа.
 
    В судебном заседании представителем ответчика1 заявлено ходатайство об объединении дел №А78-6175/2009 и А78-6176/2009 в одно производство в связи с аналогичным предметом заявленных требований по данным искам.
 
    Поскольку предметом рассматриваемого дела №А78-6176/2009 является взыскание задолженности по договору №001 от 16.09.2005г. и ответчиком по данному иску является школа №31, оснований для объединения данных дел в одно производство для их совместного рассмотрения  по ст.130 АПК РФ не имеется. Поэтому ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство  судом отклонено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному  разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 02 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить расчет процентов, проектно-сметную документацию, подлинные документы в обоснование заявленных требований.
 
 
    Ответчику 1 обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление, смету расходов, документы в обоснование своих доводов.
 
 
    Ответчику 2 обеспечить явку представителя, представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6175/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.Ю. Шеретеко