Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: 78-6174/2009
3
А78-6174/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-6174/2009
17 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Воронина Алексея Александровича
к индивидуальному предпринимателю Кравченко Наталье Ивановне
с участием третьего лица: индивидуального предпринимателя Ворониной Надежды Владимировны
о взыскании задолженности за аренду помещения в размере 107.640 руб. 93 коп. и пени за в сумме 107.640 руб. согласно п.6.2 договора,
при участии в судебном заседании:
от истца – Воронина Алексея Александровича (паспорт 7600 322351);
от ответчика – представитель не явился;
от третьего лица – представитель не явился.
В судебном заседании объявлялись перерывы с 14.12.09г. до 15.12.09г., 15.12.09г. в пределах дня, с 15.12.09г. по 17.12.09г.
В судебном заседании суд установил:
Индивидуальный предприниматель Воронин Алексей Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кравченко Наталье Ивановне о взыскании задолженности за аренду помещения в размере 107.640 руб. 93 коп. и проценты за несвоевременную оплату аренды помещения в сумме 107.640 руб.
Определением арбитражного суда от 21.10.09г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Воронина Надежда Владимировна.
В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, при изготовлении текста искового заявления была допущена опечатка, фактически истец просит взыскать с ответчика 107.640 руб. 93 коп. основного долга и 107.640 руб. пени согласно п.6.2 договора.
Истец дважды уточнял исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, в окончательном варианте просит взыскать 96091 рублей основного долга, 107640 рублей пени за несвоевременную оплату аренды помещения.
Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении, о времени и месте судебного заседания.
При данных обстоятельствах рассмотрение дела подлежит отложению.
Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.1 ст.158 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 16 часов 30 минут 14 января 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить копию паспорта, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, доказательства оплаты долга, письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы в обоснование своих доводов.
Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третьему лицу обеспечить явку представителя в судебное заседание.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6174/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Л.В. Малышев
