Определение от 21 октября 2009 года №78-6171/2009

Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: 78-6171/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-6171/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-6171/2009
 
    21 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2009 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Нерчинском районе Забайкальского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис»,
 
    о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в размере 106 821,13 рублей
 
    третье лицо на стороне заявителя: Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Забайкальскому краю,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя – представитель не явился;
 
    от заинтересованного лица – представитель не явился;
 
    от третьего лица – Киселевой Н.В., представителя по доверенности от 06.05.2009 года.
 
 
     Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Нерчинском районе Забайкальского края(далее – заявитель, пенсионный фонд) обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» (далее – заинтересованное лицо, общество), о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в размере 106 821,13 рублей, третье лицо на стороне заявителя: Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Забайкальскому краю.
 
    В предварительное судебное заседание представители заявителя и заинтересованного лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
 
    До начала предварительного судебного заседания в суд от представителя заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с признанием общества 10.09.2009 года несостоятельным (банкротом) и введением в его отношении конкурсного производства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за номером ОГРН 1067513009080, ИНН 7513005857.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Как установлено материалами дела, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2009 года по делу №А78-5218/2009 на основании заявления ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Агростройсервис».
 
    Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.09.2009 года по делу №А78-5218/2009 Общество с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» признано несостоятельным банкротом. В отношении общества открыта  процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 3 месяца.
 
    В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Указанные требования предъявляются в порядке, установленном статьями 142, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть в рамках дела о банкротстве.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем такие требования рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве.
 
    Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.
 
    Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год возникла у общества до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
     При таких обстоятельствах требования пенсионного фонда о взыскании с предприятия задолженности по страховым взносам и пени за 2008 год подлежат оставлению без рассмотрения.
 
     Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Нерчинском районе Забайкальского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за 2008 год в размере 106 821,13 рублей, третье лицо на стороне заявителя: Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Забайкальскому краю оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Б.В. Цыцыков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать