Определение от 14 октября 2009 года №78-6155/2009

    2
 
А78-6155/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-6155/2009
 
    14 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию  "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Букачача"
 
    о взыскании 12 500 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сазыкиной С.В. – юрисконсульта (доверенность № 7 от 22.12.2008 г.);
 
    от ответчика – не явился (извещен).
 
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному унитарному предприятию  "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Букачача" о взыскании 12 500 руб.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще.
 
     Истец  заявлением от 14.10.2009 г. заявил отказ от иска.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Читинская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    В.Ф. Олейник