Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: 78-6150/2009
3
А78-6150/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Чита Дело №А78-6150/2009
20 октября 2009 года
(с перерывом)
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский транзит"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Славел"
с участием третьего лица Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
о признании незаконными действий
при участии в судебном заседании:
от истца – Марковой О.А., представителя по доверенности от 21.09.2009 г.,
от ответчика – Забаровской В.В., представителя по доверенности от 12.10.2009 года, Лисичникова А.А., представителя по доверенности от 15.10.2009 г., Куклиной Е.А., представителя по доверенности от 05.10.2009 года.
от третьего лица – Резанова В.А., представителя по доверенности от 22.12.2008 года.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальский транзит" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Славел" о признании незаконными действий, возобновлении перетока электрической энергии, запрещение совершать действия, препятствующие перетоку электрической энергии.
Определением суда от 13.10.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания».
Представители ответчика высказали возражения на исковые требования, ссылаясь на техническую невозможность присоединения электрических сетей истца к энергооборудованию ответчика.
Представители истца оспаривают возражения ответчика.
Для установления данного обстоятельства ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:
- Имеется ли технологическая возможность подключения к энергопринимающим устройствам ООО «Славел»?
- Если имеется, то при соблюдении каких технологических условий и при наличии какого оборудования?
В силу пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом.
В соответствии с пунктами 4, 15 Информационного письма от 20.12.2006 № 66 Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена; до назначения экспертизы суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, суд откладывает судебное разбирательство и направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение.
С учетом изложенного, суд в целях решения вопроса о проведении экспертизы предлагает ответчику выполнить следующие процессуальные действия:
- представить сведения об экспертном учреждении, которому будет поручено ее провести, а также документы, подтверждающие право этого экспертного учреждения проводить подобные экспертизы;
- представить сведения о возможности и согласие экспертного учреждения провести подобную экспертизу;
- стоимости (в том числе указать банковские реквизиты) проведения подобной экспертизы;
- конкретном сроке проведения подобной экспертизы, фамилии, имени, отчества экспертов, которым будет поручено ее провести.
А истцу и третьему лицу суд предлагает внести дополнительные вопросы либо представить иную редакцию вопросов, которые при вынесении определения о назначении экспертизы будут поставлены перед экспертом.
Также суд обращает внимание ответчика на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Поэтому суд считает необходимым предложить ответчику внести денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края для ее проведения, в размере указанном экспертным учреждением.
В случае не поступления денежных средств, суд согласно п. 2 ст. 108 АПК РФ вправе отклонить ходатайство о проведении экспертизы.
В связи с тем, что ответчику необходимо время для представления суду сведений необходимых для проведения экспертизы и внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края, суд считает рассмотрение дела в судебном заседании подлежащим отложению в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание до 15 часов 30 минут 29 октября 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу и третьему лицу обеспечить явку представителей для участия в судебном заседании, представить вопросы на разрешение эксперта.
Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить сведения об экспертном учреждении, которому будет поручено ее провести, а также документы, подтверждающие право этого экспертного учреждения проводить подобные экспертизы, сведения о возможности и согласие экспертного учреждения провести экспертизу, стоимости (в том числе указать банковские реквизиты) проведения экспертизы, конкретном сроке проведения подобной экспертизы, фамилии, имени, отчества экспертов, которым будет поручено ее провести, внести на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края денежные средства в размере, указанном экспертным учреждением.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6150/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья И.П. Попова
