Определение от 06 ноября 2009 года №78-6150/2009

    3
 
А78-6150/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6150/2009
 
    06 ноября 2009 года
 
    (с перерывом)
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский транзит"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Славел"
 
    с участием третьего лица Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    о признании незаконными действий
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Марковой О.А., представителя по доверенности от 21.09.2009 г., до перерыва, Мамчур Е.Г., директор на основании протокола от 23.10.2008 г., Мещеряковой А.А., представителя по доверенности от 21.10.2009 г., после перерыва,
 
    от ответчика – Забаровской В.В., представителя по доверенности от 12.10.2009 года, Куклиной Е.А., представителя по доверенности от 05.10.2009 года,
 
    от третьего лица – Резанова В.А., представителя по доверенности от 22.12.2008 года,
 
    в предварительном заседании объявлялся перерыв с 29.10.2009 до 06.11.2009, информация о перерыве в предварительном заседании была размещена на Интернет-сайте Арбитражного суда Забайкальского края и в папке регламентов в холле арбитражного суда.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальский транзит" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Славел" о признании незаконными действий, возобновлении перетока электрической энергии, запрещение совершать действия, препятствующие перетоку электрической энергии.  
 
    Определением суда от 13.10.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания».
 
    Представители ответчика высказали возражения на исковые требования, ссылаясь на техническую невозможность присоединения электрических сетей истца к энергооборудованию ответчика.
 
    Представители истца оспаривают возражения ответчика.
 
    Для установления данного  обстоятельства ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.
 
    Проведение экспертизы просит поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр», поставив перед экспертным учреждением следующий вопрос:
 
    «Имеется ли техническая возможность подключения энергопринимающих устройств ООО «Забайкальский транзит», расположенных по адресу: город Чита, Сухая Падь, 3 к энергопринимающим устройствам ООО «Славел», а именно РП ООО «Славел», расположенной по адресу: город Чита, ул. Шилова, 100?».
 
    Согласно пояснением представителей ответчика экспертиза будет произведена экспертным учреждением в срок, не превышающий одного месяца, стоимость ее проведения будет составлять 13.984 руб.
 
    Для проведения экспертизы ответчиком на депозитный счет суда внесена денежная сумма, подлежащая выплате экспертному учреждению, в размере 13.984 руб. по платежному поручению № 1418 от 03.11.2009.
 
    Лица, участвующие в деле, против ходатайства о назначении судебной экспертизы не возразили, отвод эксперту не заявили, дополнительные вопросы эксперту не представили.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворить.
 
    Суд считает необходимым сформулировать вопрос перед экспертным учреждением в редакции ответчика.
 
    В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
 
    Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Назначить по делу № А78-6150/2009 судебную  экспертизу.
 
 
    Поручить проведение экспертизы экспертному учреждению - Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр».  
 
 
    Предупредить экспертов экспертного учреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса российской Федерации.
 
 
    Поставить перед экспертным учреждением следующий вопрос:
 
    «Имеется ли техническая возможность подключения энергопринимающих устройств ООО «Забайкальский транзит», расположенных по адресу: город Чита, Сухая Падь, 3 к энергопринимающим устройствам ООО «Славел», а именно РП ООО «Славел», расположенной по адресу: город Чита, ул. Шилова, 100?».
 
 
    Учитывая используемые специальные познания и методики при проведении порученной экспертизы, эксперт вправе произвести корректировку поставленных перед ним вопросов в соответствии с существом выясняемого спорного обстоятельства. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.
 
 
    В случае невозможности ответа на поставленные судом вопросы (все или в части) экспертное учреждение должно мотивировать отказ, указав конкретные причины.
 
 
    В экспертном заключении должно содержаться подробное описание проведенных исследований со ссылками на нормы и правила, и с указанием на примененные в ходе экспертизы методы и методики.   
 
 
    Проведение экспертизы поручается вне заседания арбитражного суда.
 
 
    Обязать истца, ответчика и третьего лица предоставить экспертному учреждению в установленный им срок по месту нахождения экспертов в подлинном экземпляре необходимые для дачи заключения документы, обеспечить выезд экспертов к месту проведения экспертизы.
 
 
    В случае непредставления документов и невозможности проведения экспертизы в их отсутствие, о чём эксперт проинформирует суд, производство по делу будет возобновлено.
 
 
    Денежная сумма, причитающаяся экспертному учреждению, выплачивается с депозитного счета арбитражного суда после выполнения экспертизы на основании выставленного счета.
 
 
    Экспертиза должна быть проведена и суду представлено соответствующее заключение в срок, не превышающий одного месяца с момента получения определения суда и документов.
 
 
    Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 6 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
 
    По окончанию производства экспертизы эксперту надлежит направить в суд письменное заключение  и возвратить представленные для ее проведения документы.
 
 
    Производство по делу приостановить до окончания экспертизы.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                      И.П.Попова