Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: 78-6147/2009
3
А78-6147/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6147/2009
10 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания Керопян Н.С.,
дело по иску Закрытого акционерного общества «Энергострой-Инвест»
к 1) Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик», 2) Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края
о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по договору № 21и от 27.07.2006 г. в размере 6.502.573 руб. 99 коп.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Макаровой Н.В. –представителя по доверенности от 08.09.2009 г., Алексеевой А.В. –представителя по доверенности от 02.06.09 г.,
от ответчика 1: Баранниковой О.В. –представителя по доверенности от 07.05.2008 г., Кустовой М.П. –представителя по доверенности от 02.07.2009 г.,
от ответчика 2: Першиной Н.В. –представителя по доверенности от 16.09.2008 г.
В судебном заседании суд установил:
Закрытое акционерное общество «Энергострой-Инвест» обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному предприятию «Читастройзаказчик» о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по договору № 21и от 27.07.2006 г. в размере 50.000 руб.
В предварительном судебном заседании 14.10.2009 г. истец уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за выполненные подрядные работы по договору № 21и от 27.07.2006 г. в размере 6.502.573 руб. 99 коп.
Определением от 14.10.2009 г. судом к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Забайкальский край в лице Министерства финансов Забайкальского края.
Представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика 1 требования не признает, считает, что исполнение обязанностей по оплате оказалось невозможным вследствие не поступления денежных средств от инвестора предприятию. Муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик» приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств по контракту. Полагает, взыскание долга должно производиться с публично-правового образования, а именно с Забайкальского края в лице уполномоченного органа Министерства финансов Забайкальского края, за счет казны Забайкальского края.
Представитель ответчика 2 требования не признает, заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение культуры Театр национальных культур «Забайкальские узоры», так как непосредственно является получателем услуги по ремонту здания, и Министерство территориального развития Забайкальского края, так как является главным распределителем лимитов, в том числе на строительство объекта «Реконструкция здания по адресу: г.Чита, проспект Фадеева, 1, под театр национальных культур «Забайкальские узоры» Читинская область».
Представитель истца против ходатайства представителя ответчика 2 возражает, в судебном заседании пояснила, что объемы выполненных работ по строительству объекта принимает Муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик», поэтому ответчик 1 не видит оснований для привлечения к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение культуры Театр национальных культур «Забайкальские узоры» и Министерство территориального развития Забайкальского края.
Представитель ответчика 1 против ходатайства представителя ответчика 2 не возражает.
Суд, считает заявленное ходатайство представителем ответчика 2 о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требованийотносительно предмета спора, Государственное учреждение культуры Театр национальных культур «Забайкальские узоры» и Министерство территориального развития Забайкальского края, подлежит удовлетворению. Для всестороннего и полного рассмотрения дела, суд, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Государственное учреждение культуры Театр национальных культур «Забайкальские узоры» и Министерство территориального развития Забайкальского края, так как работы по контракту выполняются непосредственно для Государственного учреждения культуры Театр национальных культур «Забайкальские узоры», а Министерство территориального развития Забайкальского края распределяет лимиты на строительство данного объекта, поэтому принятое по делу решение может повлиять на их права и обязанности.
Для обеспечения явки представителей Государственного учреждения культуры Театр национальных культур «Забайкальские узоры» и Министерства территориального развития Забайкальского края, суд считает необходимым, объявить в судебном заседании перерыв.
Руководствуясь статьями 51, 159, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Объявить перерыв в судебном заседании до 16 час. 30 мин. 16.12.2008 г.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное учреждение культуры Театр национальных культур «Забайкальские узоры» и Министерство территориального развития Забайкальского края.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу: обеспечить явку представителя.
Ответчику 1 (МП ГО «Город Чита» «Читастройзаказчик»): обеспечить явку представителя.
Ответчику 2 (Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края): обеспечить явку представителя, доказательства оплаты долга в полном объеме, письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы в обоснование своих доводов.
Третьему лицу 1 (Государственное учреждение культуры Театр национальных культур «Забайкальские узоры»):обеспечить явку представителя, представить учредительные регистрационные документы, письменные пояснения по существу спора.
Третьему лицу 2 (Министерство территориального развития Забайкальского края): обеспечить явку представителя, представить учредительные регистрационные документы, письменные пояснения по существу спора.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6147/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Л.В. Малышев
