Определение от 16 декабря 2009 года №78-6147/2009

    3
 
А78-6147/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6147/2009
 
    16 декабря 2009 года(с перерывом)
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
 
    рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания Керопян Н.С.,
 
    дело по иску Закрытого акционерного общества «Энергострой-Инвест»
 
    к 1) Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик», 2) Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края, с участием третьих лиц, 1) Государственного учреждения культуры  Театр национальных культур «Забайкальские узоры», 2) Министерства территориального развития Забайкальского края,
 
    о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по договору № 21и от 27.07.2006 г. в размере 6.502.573 руб. 99 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Макаровой Н.В. – представителя по доверенности от 08.09.2009 г., Алексеевой  А.В. – представителя по доверенности от 02.06.09 г.,
 
    от ответчика 1: Баранниковой О.В. – представителя по доверенности от 07.05.2008 г., Кустовой М.П. – представителя по доверенности от 02.07.2009 г.,
 
    от ответчика 2: Першиной Н.В. – представителя по доверенности от 16.09.2008 г.,
 
    от третьего лица 1: Горяевой О.А. – представителя по доверенности № 61 от 16.12.09 г. (участвовала после перерыва),
 
    от третьего лица 2: Хуторной О.Б. - представителя по доверенности от 03.06.09 г. (участвовала после перерыва),
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.12.2009 г. по 16.12.2009 г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Энергострой-Инвест» обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному предприятию «Читастройзаказчик» о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по договору № 21и от 27.07.2006 г. в размере 50.000 руб.
 
    В предварительном судебном заседании 14.10.2009 г. истец уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за выполненные подрядные работы по договору № 21и от 27.07.2006 г. в размере 6.502.573 руб. 99 коп.
 
    Определением от 14.10.2009 г. судом к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Забайкальский край в лице Министерства финансов Забайкальского края.
 
    Определением от 10.12.2009 г. судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требованийотносительно предмета спора, привлечены Государственное учреждение культуры  Театр национальных культур «Забайкальские узоры» и Министерство территориального развития Забайкальского края.
 
    Представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика 1 требования не признает, считает, что  исполнение обязанностей по оплате оказалось невозможным вследствие не поступления денежных средств от инвестора предприятию. Муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик» приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств по контракту. Полагает, взыскание долга должно производиться с публично-правового образования, а именно с Забайкальского края в лице уполномоченного органа Министерства финансов Забайкальского края, за счет казны Забайкальского края.
 
    Представитель ответчика 2 исковые требования не признает.
 
    Представитель третьего лица 1 считает исковые требования не обоснованными, так как истцом объект не сдан в эксплуатацию.
 
    Представитель третьего лица 2 считает исковые требования не обоснованными, так как полный расчет с истцом может быть произведен только после завершения всех строительных работ и сдачи объекта в эксплуатацию.
 
    Представитель ответчика 2 заявила ходатайство об отложении судебного заседания для рассмотрения вопроса о возможности проведения экспертизы.
 
              Представитель истца возражает против ходатайства представителя ответчика 2. В судебном заседании пояснила, что по данному объекту было достаточно проведено проверок на которых присутствовали как МП ГО  «Город Чита» «Читастройзаказчик», так и представители ГУК  Театр национальных культур «Забайкальские узоры» и Министерства территориального развития Забайкальского края. Полагает, что ответчик  2 пытается затянуть рассмотрение дела.
 
              Представитель ответчика 1 против ходатайства представителя ответчика 2 не возражает.
 
              Представители третьих лиц 1,2 против ходатайства представителя ответчика 2 не возражают.
 
               Cуд, с учетом мнений лиц участвующих в деле, считает возможным ходатайство представителя ответчика 2  удовлетворить. Рассмотрение дела подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 16 часов 30 минут 23 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить смету, направить в адрес Министерства финансов Забайкальского края копии смет, актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ (документы представленные в материалы дела).
 
 
    Ответчику 1 (МП ГО «Город Чита» «Читастройзаказчик»): обеспечить явку представителя, представить расчет начальной (максимальной) цены, акты проверок строительного объекта.
 
    Ответчику 2 (Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края): обеспечить явку представителя, доказательства оплаты долга в полном объеме, письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Третьему лицу 1 (Государственное учреждение культуры  Театр национальных культур «Забайкальские узоры»):обеспечить явку представителя, письменные пояснения по существу спора.
 
    Третьему лицу 2 (Министерство территориального развития Забайкальского края): обеспечить явку представителя, представить учредительные регистрационные документы, письменные пояснения по существу спора.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6147/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Л.В. Малышев