Определение от 28 декабря 2009 года №78-6147/2009

    3
 
А78-6147/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6147/2009
 
    28 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
 
    рассмотрел в судебном заседании  при ведении протокола судебного заседания Керопян Н.С.,
 
    дело по иску Закрытого акционерного общества «Энергострой-Инвест»
 
    к 1) Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик», 2) Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края, с участием третьих лиц, 1) Государственного учреждения культуры  Театр национальных культур «Забайкальские узоры», 2) Министерства территориального развития Забайкальского края,
 
    о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по договору № 21и от 27.07.2006 г. в размере 6.502.573 руб. 99 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Макаровой Н.В. – представителя по доверенности от 08.09.2009 г., Алексеевой  А.В. – представителя по доверенности от 02.06.09 г., Затерухиной Т.А. – представителя по доверенности 23.12.2009 г.(участвовала после перерыва 24.12.2009 г.),
 
    от ответчика 1: Баранниковой О.В. – представителя по доверенности от 07.05.2008 г., от ответчика 2: Першиной Н.В. – представителя по доверенности от 16.09.2008 г.,
 
    от третьего лица 1: Горяевой О.А. – представителя по доверенности № 61 от 16.12.09 г. (участвовала до перерыва 23.12.2009 г. и после перерыва 24.12.2009 г.),
 
    от третьего лица 2: Хуторной О.Б. - представителя по доверенности от 03.06.09 г.(участвовала до перерыва 23.12.2009 г.),
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.12.2009 г. по 24.12.2009 г. и с 24.12.2009 г. по 28.12.2009 г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Энергострой-Инвест» обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному предприятию «Читастройзаказчик» о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по договору № 21и от 27.07.2006 г. в размере 50.000 руб.
 
    В предварительном судебном заседании 14.10.2009 г. истец уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за выполненные подрядные работы по договору № 21и от 27.07.2006 г. в размере 6.502.573 руб. 99 коп.
 
    Определением от 14.10.2009 г. судом к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Забайкальский край в лице Министерства финансов Забайкальского края.
 
    Определением от 10.12.2009 г. судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требованийотносительно предмета спора, привлечены Государственное учреждение культуры  Театр национальных культур «Забайкальские узоры» и Министерство территориального развития Забайкальского края.
 
    Представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика 1 требования не признает, считает, что  исполнение обязанностей по оплате оказалось невозможным вследствие не поступления денежных средств от инвестора предприятию. Муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик» приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств по контракту. Полагает, взыскание долга должно производиться с публично-правового образования, а именно с Забайкальского края в лице уполномоченного органа Министерства финансов Забайкальского края, за счет казны Забайкальского края.
 
    Представитель ответчика 2 исковые требования не признает.
 
    Представитель третьего лица 1 считает исковые требования не обоснованными, так как истцом объект не сдан в эксплуатацию.
 
    Представитель третьего лица 2 считает исковые требования не обоснованными, так как полный расчет с истцом может быть произведен только после завершения всех строительных работ и сдачи объекта в эксплуатацию.        
 
               Представитель ответчика 2 заявила ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы, просит поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Судебно-экспертное агентство», находящемуся по адресу: г.Чита, ул. 9-ое Января,35. Просит поставить перед экспертом следующие вопросы: соответствует ли смета дефектному акту; выполнены ли работы, отраженные в смете, в полном объеме, указанном в актах КС-2, КС-3. Дополнительно пояснила, что на данный момент Министерство финансов Забайкальского края не может представить документ подтверждающий перечисление ответчиком 2 на депозитный счет суда денежной суммы, подлежащей выплате за экспертизу.
 
    Представитель истца возражает против ходатайства представителя ответчика 2 о назначении судебной строительной экспертизы. В судебном заседании пояснила, что работы выполнены в полном объеме, данный факт подтверждается актами формы КС-2, КС-3. Кроме того, ответчиком 2 не представлено доказательств перечисления на депозитный счет суда денежной суммы, подлежащей выплате за экспертизу, что в соответствии со ст. 82 АПК РФ является основанием для отклонения ходатайства о назначении экспертизы
 
    Представитель ответчика 1 возражает против ходатайства представителя ответчика 2 о назначении судебной строительной экспертизы. В судебном заседании пояснила, что считает нецелесообразным проведение экспертизы, так как эксперт не сможет дать однозначного ответа все поставленные вопросы. Кроме того, объект скоро будет введен в эксплуатацию.
 
    Представитель третьего лица 1 не возражает против ходатайства представителя ответчика 2 о назначении судебной строительной экспертизы.
 
    Представитель третьего лица 2 возражает против ходатайства представителя ответчика 2 о назначении судебной строительной экспертизы, полагает ее проведение нецелесообразным.
 
    Суд считает необходимым рассмотрение ходатайства о назначении строительной экспертизы, отложить, а также отложить рассмотрение дела, предложив ответчику 2 представить необходимые документы для проведения экспертизы, а также  документ, подтверждающий внесения ответчиком 2  на депозитный счет арбитражного суда денежную сумму, подлежащую выплате эксперту. Рассмотрение дела подлежит отложению. 
 
    Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут 19 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу: обеспечить явку представителя.
 
    Ответчику 1 (МП ГО «Город Чита» «Читастройзаказчик»): обеспечить явку представителя, представить доказательства оплаты долга в полном объеме.
 
              Ответчику 2 (Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края): обеспечить явку представителя, доказательства оплаты долга в полном объеме, письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы в обоснование своих доводов.
 
    Третьему лицу 1 (Государственное учреждение культуры  Театр национальных культур «Забайкальские узоры»):обеспечить явку представителя, письменные пояснения по существу спора.
 
               Третьему лицу 2 (Министерство территориального развития Забайкальского края): обеспечить явку представителя, представить учредительные регистрационные документы, письменные пояснения по существу спора.
 
    В целях разрешения вопроса о проведении строительной экспертизы:
 
                - предложить ЗАО «Энергострой-Инвест», МП ГО «Город Чита» «Читастройзаказчик», ГУК Театр национальных культур «Забайкальские узоры», Министерству территориального развития Забайкальского края: представить письменные возражения в отношении заявленного ходатайства (если таковые имеются), сформулировать и представить перечень документов, подлежащих направлению эксперту для проведения экспертизы. Так же лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вправе заявить отвод эксперту, который будет указан ООО «Судебно-экспертное агентство», заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявить ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом;
 
                - Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края до 19.01.2010 г. с учетом информации, представленной ООО «Судебно-экспертное агентство», внести на депозитный счет суда денежную сумму, подлежащую выплате за экспертизу, указать и представить необходимые документы для проведения экспертизы;
 
    В случае неисполнения ответчиком 2 обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6147/2009.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Л.В. Малышев